次固结沉降对压缩时间曲线的影响研究

›› 2002, Vol. 23 ›› Issue (5): 536-540.

次固结沉降对压缩时间曲线的影响研究

廖红建¹，苏立君¹, 白子博明²，赤石胜³

1．西安交通大学土木工程系，陕西西安 710049； 2．株式会社建设企画コンサルタント技术部，日本东京； 3．日本东海大学土木工程系，日本神奈川

收稿日期:2001-10-29 出版日期:2002-10-10 发布日期:2016-09-04
作者简介:廖红建，女，1962年生，教授，博士生导师，主要从事岩土工程材料的数值解析与工程应用研究。

Research on influence of secondary consolidation on compression time curve

LIAO Hong-jian¹, SU Li-jun¹, SHIRAKO Hiroaki², AKAISHI Masaru²

1. Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710049, Chian; 2. Construction Project Consultants Ltd., Tokyo, Japan; 3.Tokai University, Kanagawa, Japan

Received:2001-10-29 Online:2002-10-10 Published:2016-09-04

摘要/Abstract

摘要： 提出了一种新的考虑次固结影响的一维固结方程，并用于计算粘土的压缩时间关系曲线。通过试验结果和计算分析验证了该方程的合理性。为了考察不同最大排水距离和加载时间间隔对固结过程的影响，对重塑正常固结粘土进行了一系列固结试验，研究了次固结对固结系数和压缩量的影响；将试验结果与解析方法的预测结果进行了比较。可为软土路基和填土路基的沉降问题提供设计参考。

关键词: 正常固结粘土, 次固结, 有限差分法, 固结试验

Abstract: A new mathematical soil model is developed for the one dimensional consolidation process. This model is used to explain the effects of secondary consolidation before the consolidation and to calculate the compression time curves. The results of analysis by new method give a reasonable engineering assessment of published experimental data.The purpose of the consolidation tests was to invesigate the influence of the maximum length of the drainage path and the time interval of the loading step on the rate of consolidation and the magnitude of compression for a remoulded normally consolidated clay exhibiting large secondary consolidation. The test results have been compared with the prediction for the consolidation process by the proposed method.

Key words: normally consolidated clay, secondary consolidation, finite difference method, consolidation test

中图分类号:

TU452

廖红建，苏立君 , 白子博明，赤石胜 . 次固结沉降对压缩时间曲线的影响研究[J]. , 2002, 23(5): 536-540.

LIAO Hong-jian , SU Li-jun , SHIRAKO Hiroaki , AKAISHI Masaru . Research on influence of secondary consolidation on compression time curve[J]. , 2002, 23(5): 536-540.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[3]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[4]	黄生根，刘东军，胡永健，. 电磁波CT技术探测溶洞的模拟分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 544-550.
[5]	商翔宇，郝飞，顾建祥，况联飞，周国庆，郑秀忠，. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
[6]	李传勋，董兴泉，金丹丹，谢康和,. 考虑起始水力坡降的软土大变形非线性固结分析[J]. , 2017, 38(2): 377-384.
[7]	谢新宇，韩冬冬，黄利，王忠瑾，刘开富,. 粗糙条形基础极限承载力系数Nγ的计算[J]. , 2016, 37(S1): 209-214.
[8]	董兴泉，李传勋，陈蒙蒙，张军，谢康和，. 考虑非达西渗流的双层软土地基大变形非线性固结分析[J]. , 2016, 37(8): 2321-2331.
[9]	石博溢，倪万魁，王衍汇，李征征，袁志辉,. 重塑黄土压缩变形的预测模型研究[J]. , 2016, 37(7): 1963-1968.
[10]	牛玺荣，高江平，张恩韶,. 压实花岗岩风化土物理力学性状试验研究[J]. , 2016, 37(3): 701-710.
[11]	李尧，李术才，徐磊，刘斌，林春金，张凤凯，杨磊. 隧道衬砌病害地质雷达探测正演模拟与应用[J]. , 2016, 37(12): 3627-3634.
[12]	徐令宇，蔡飞，陈国兴，王国新，. 考虑循环软化的非线性动力本构模型在FLAC3D中的实现[J]. , 2016, 37(11): 3329-3335.
[13]	雷华阳，李宾，仇王维，卢海滨，任倩，. 吹填场区软黏土地基的次固结特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 120-124.
[14]	陈乐，刘志彬，周书中，. 聚丙烯纤维加筋对高岭土固结压缩特性影响试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 372-376.
[15]	张彤炜，徐海波，邓永锋. 结构性软黏土损伤变量与扰动度的相关性研究[J]. , 2015, 36(4): 958-964.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[2]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[3]	王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[4]	陈力华，林志，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[5]	郑刚张立明刁钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[6]	赵明华，雷勇，张锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[7]	王宇，贾志刚，李晓，汪灿，余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .
[8]	谭忠盛，李健，卓越，张鹏 . 无纺布对海底隧道衬砌防水作用的试验研究[J]. , 2012, 33(7): 1927 -1932 .
[9]	罗晓辉，白世伟 . 深基坑大变形耦合分析与数值模拟[J]. , 2003, 24(6): 974 -978 .
[10]	贾彦杰，蒋平，童华. 基于Drucker-Prager准则的扩孔器单齿正交切削岩土三维力学模型[J]. , 2013, 34(5): 1429 -1436 .