深基坑工程中的咬合桩受力变形分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (8): 2144-2148.

深基坑工程中的咬合桩受力变形分析

胡琦¹，陈彧²，柯瀚¹，陈仁朋¹，杨灏¹

1. 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，杭州 310027；2. 杭州市江干区城市建设综合开发办公室，杭州 310016

收稿日期:2006-09-25 出版日期:2008-08-11 发布日期:2013-08-02
作者简介:胡琦，男，1978年生，博士后，主要从事基础工程研究

Analysis of bearing and deforming behavior of secant piles of deep foundation pit excavation

HU Qi¹, CHEN Yu², KE Han¹, CHEN Ren-peng¹, YANG Hao¹

1. Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Institute of Geotechnical Engineering Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. Comprehensive Development of Urban Construction Office of Hangzhou Jianggan Distric, Hangzhou 310016, China

Received:2006-09-25 Online:2008-08-11 Published:2013-08-02

摘要/Abstract

摘要： 对于深基坑工程问题的研究，围护结构大多简化为线弹性梁单元模型，该分析方法不能准确反映钢筋混凝土结构的实际受力情况。以杭州地铁一号线试验段秋涛路车站深基坑为工程背景，建立能够考虑钢筋与混凝土实际受力情况的非线性三维实体模型，对咬合桩这一特殊形式围护结构的受力机制进行了分析。通过与现场实测结果比较和分析，验证了计算方法的正确性，为今后类似工程的设计计算、开挖施工提供了理论依据。

关键词: 咬合桩, 三维模型, 非线性, 裂缝

Abstract: Linear elastic model is common used to analayze retaining structure of deep foundation pit excavation, which is an approximate treatment in some aspects, such as material compose, material characteristics and so on. There will be some warp in the analysis with this model compared with practical situation. Based on the practical project of Qiutao Road Station excavation of Hangzhou Metro No.1. A nonlinear solid model is established to study the loading mechanism of secant piles. Compared with the measured results, it is shown that this method is vaild and it can be applied to the deep foundation pit design and construction.

Key words: secant piles, three-dimensional model, nonlinearity, crack

中图分类号:

TU 443

胡琦，陈彧，柯瀚，陈仁朋，杨灏 . 深基坑工程中的咬合桩受力变形分析[J]. , 2008, 29(8): 2144-2148.

HU Qi , CHEN Yu , KE Han , CHEN Ren-peng , YANG Hao . Analysis of bearing and deforming behavior of secant piles of deep foundation pit excavation[J]. , 2008, 29(8): 2144-2148.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[3]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4]	张盛, 王龙飞, 常旭, 王东坤, 王小良, 乔洋, . 中心直裂纹半圆盘试样的石灰岩断裂韧度尺寸效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1740-1749.
[5]	张帆, 马耕, 冯丹, . 大尺寸真三轴煤岩水力压裂模拟试验与裂缝扩展分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1890-1897.
[6]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[7]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[8]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[9]	熊仲明, 张朝, 陈轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[10]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[11]	尹乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[12]	李林, 李镜培, 孙德安, 龚卫兵, . 考虑沉桩效应的群桩非线性荷载-沉降解析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 668-677.
[13]	刘斌, 许宏发, 董璐, 马语卿, 李可良, . 岩盐循环荷载下基于DS黏壶的非线性流变模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 107-114.
[14]	李玉丹，董平川，周大伟，吴子森，汪洋，曹耐. 页岩气藏微裂缝表观渗透率动态模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 42-50.
[15]	李海丽，张陈蓉，卢恺,. 隧道开挖条件下地埋管线的非线性响应分析[J]. , 2018, 39(S1): 289-296.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	张春会，于永江，赵全胜. 非均匀煤岩渗流-应力弹塑性耦合数学模型及数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2837 -2842 .
[4]	丁洲祥，袁大军，朱合华. 一维大变形主、次固结耦合新模型[J]. , 2010, 31(8): 2367 -2372 .
[5]	刘俊岩，刘燕，王海平. 考虑空间协同效应的排桩斜撑支护体系分段拆撑法研究[J]. , 2010, 31(9): 2854 -2860 .
[6]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[7]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[8]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9]	侯公羽，牛晓松. 基于Levy-Mises本构关系及D-P屈服准则的轴对称圆巷理想弹塑性解[J]. , 2009, 30(6): 1555 -1562 .
[10]	许文锋. 海底隧道围岩位移全曲线研究[J]. , 2009, 30(S1): 220 -224 .