›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (11): 3139-3143.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

掺入膨胀剂的挤扩支护桩试验研究

李启民1,唐业清2,何满潮3   

  1. 1. 中国地质大学(北京),北京 100083;2. 北京交通大学,北京 100044;3. 中国矿业大学(北京),北京 100083
  • 收稿日期:2008-03-21 出版日期:2008-11-10 发布日期:2013-08-07
  • 作者简介:李启民,男,1964年生,博士,高级工程师,国家一级注册结构工程师,主要从事岩土工程、结构工程和地热工程方面的研究与设计工作

Experimental research on squeezed scallop piles mixed expanding admixture as retaining and protecting for foundation excavation

LI Qi-min1, TANG Ye-qing2, HE Man-chao3   

  1. 1. China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China; 2. Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 3. China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083, China
  • Received:2008-03-21 Online:2008-11-10 Published:2013-08-07

摘要: 挤扩支护桩是一种先进的新型支护桩。通过掺入膨胀剂的钢筋混凝土扇形挤扩支护桩的试验研究,分析了其工作特性以及桩周土体挤密效应等,探讨了该桩在支护高度、桩身内力分配、内力计算等方面的规律。与普通混凝土扇形挤扩支护桩相比较,掺入膨胀剂的扇形挤扩支护桩弯矩最大值可减少20 %~30 %,桩顶位移平均减小33.5 %,在正常使用极限状态下地面荷载提高13 %。掺入膨胀剂的挤扩支护桩克服了普通挤扩支护桩混凝土收缩变形的缺点,有效地加固了桩周土体。

关键词: 掺入膨胀剂的扇形挤扩支护桩, 工作特性, 试验分析, 计算方法

Abstract: As a new type of advanced pile of retaining and protecting for foundation excavation, the squeezed scallop pile mixed expanding admixture is studied experimentally. The intention of this paper is to survey the compaction efficiency against soil around pile, the mechanism, the retaining height, the inner stress distribution and calculation of squeezed scallop pile mixed expanding admixture as retaining and protecting for foundation excavation. Compared with common reinforced concrete retaining piles, the major characteristics of squeezed scallop pile mixed expanding admixture contain: (1) The maximum bending moment is decreased 20 % ? 30 %; (2) The total displacement in top can be reduced 33.5 % on average; and (3) The ground limit load is increased 13 % under regular service conditions. Against the contraction distortion of common reinforced concrete piles, the squeezed scallop pile mixed expanding admixture as retaining and protecting can strengthen the soil around piles effectively.

Key words: squeezed scallop pile mixed expanding admixture, characteristics, experimental analysis, calculation method

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 马文冠, 刘 润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[2] 金亚兵. 地连墙槽壁加固深度和宽度计算方法研究[J]. , 2017, 38(S2): 273-278.
[3] 金亚兵. 地连墙槽壁加固稳定性计算方法研究[J]. , 2017, 38(S1): 305-312.
[4] 张永杰,夏旖琪,冯夏庭,王桂尧,. 陡坡段双桩-柱基础简化计算方法及影响因素分析[J]. , 2017, 38(6): 1705-1715.
[5] 周云涛 . 三峡库区危岩稳定性断裂力学计算方法[J]. , 2016, 37(S1): 495-499.
[6] 张 昭,刘奉银,齐吉琳,柴军瑞,. 粗颗粒间液桥毛细力演化规律的动态计算方法[J]. , 2016, 37(8): 2263-2270.
[7] 汤永净 ,赵锡宏,. 软土地基超高层建筑补偿桩筏基础案例再分析[J]. , 2016, 37(11): 3253-3262.
[8] 白 皓 ,王武斌 ,廖知勇 ,刘 宝 ,苏 谦,. 软岩陡坡椅式桩支挡结构受力变形模型试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 221-228.
[9] 金晓飞 ,梁书亭 ,朱筱俊 ,张玉良,. 软土地区深基坑连续墙最大变形简易计算方法[J]. , 2015, 36(S2): 583-587.
[10] 项国圣,姜 昊,徐永福. 压实膨润土膨胀变形的分形计算方法[J]. , 2015, 36(4): 1009-1014.
[11] 赵彦波 ,游 勇 ,柳金峰 ,陈兴长,. 黏性泥石流沟床冲刷深度研究[J]. , 2014, 35(6): 1751-1755.
[12] 周 辉,孟凡震,卢景景,张传庆,杨凡杰. 硬岩裂纹起裂强度和损伤强度取值方法探讨[J]. , 2014, 35(4): 913-918.
[13] 王元战 ,贺林林 ,王朝阳,. 离岸深水全直桩码头动力简化计算方法研究[J]. , 2014, 35(10): 2969-2976.
[14] 袁进科,黄润秋,裴向军. 滚石冲击力测试研究[J]. , 2014, 35(1): 48-54.
[15] 颜 敬 ,方晓敏,. 支护结构前反压土计算方法回顾及一种新的简化分析方法[J]. , 2014, 35(1): 167-174.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨自友,顾金才,杨本水,陈安敏,徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[2] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[3] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[4] 魏厚振,颜荣涛,陈 盼,田慧会,吴二林,韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[5] 王晓霖 ,帅 健 ,张建强. 开采沉陷区埋地管道力学反应分析[J]. , 2011, 32(11): 3373 -3378 .
[6] 吴 艺. 一维问题的等效远置动力人工边界条件[J]. , 2011, 32(11): 3508 -3514 .
[7] 巩思园,窦林名,何 江,贺 虎,陆菜平,牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[8] 彭芳乐 ,李福林 ,白晓宇. 针对砂土应变软化强非线性问题的动态松弛有限元法研究[J]. , 2012, 33(2): 590 -596 .
[9] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[10] 罗 刚 ,胡卸文 ,顾成壮 . 强震作用下顺层岩质斜坡动力失稳机制及启动速度研究[J]. , 2013, 34(2): 483 -490 .