›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (6): 1151-1155.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

温度对污染土电阻率影响的试验研究

韩立华1,刘松玉2,杜延军2   

  1. 1. 中南大学 资源与安全工程学院,长沙 410083;2. 东南大学 岩土工程研究所,南京 210016
  • 收稿日期:2005-07-01 出版日期:2007-06-11 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:韩立华,男,1973年生,博士后,主要从事环境岩土工程研究工作。
  • 基金资助:

    国家博士后基金资助项目。

Experiment study on effect of temperature on electrical resistivity of contaminated soils

HAN Li-hua1,LIU Song-yu2,DU Yan-jun2   

  1. 1. School of Resources and Safety engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210016, China
  • Received:2005-07-01 Online:2007-06-11 Published:2013-09-13

摘要: 应用二相电极法研制了低频交流电阻测试仪,对南京工业污染土进行了电阻率随温度变化的试验测定。结果表明,随着温度的升高,污染土电阻率降低,电阻率随温度的变化呈良好的对数关系。结合目前应用较多的温度校正Keller和Frischnecht法和Campbell法,提出了最理想校正温度法,并推导出了相应的计算公式。试验证明,对于污染土,最理想校正温度法比Keller和Frischnecht法和Campbell法效果更好,拟合精度更高。

关键词: 电阻率, 污染土, 温度, 最理想温度点法

Abstract: A low frequency alternating current resistance instrument is developed for measuring the resistivity of the contaminated soil. The contaminated soils were sampled at the industry areas of Nanjing. With the instrument, the resistivity varying with the temperature is mensurated for the contaminated soil in Nanjing. The testing results show that the resistivity of the contaminated soil reduces with the temperature hoisting. It is a good logarithm relation between the resistivity and the temperature. The best ideal revising temperature method is presented base on the Keller and Froschnecht method and the Campbell method. At the same time, the rivising formula is deduced. The experiment results show that the method is more better than the Keller and Frischnecht method and the Campbell method for the contaminated soil.

Key words: electrical resistivity, contaminated soil, temperature, superior temperature method

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[2] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[3] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[4] 王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[5] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[6] 费 康, 戴 迪, 洪 伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[7] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[8] 王路君,艾智勇, . 非稳态热传导时层状路面体系的温度响应[J]. , 2018, 39(9): 3139-3146.
[9] 费 康,钱 健,洪 伟,刘汉龙,. 黏土地基中能量桩力学特性数值分析[J]. , 2018, 39(7): 2651-2661.
[10] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[11] 张沛然,黄雪峰,杨校辉,刘自龙,朱中华,. 盐渍土水-热场耦合效应与盐胀变形试验[J]. , 2018, 39(5): 1619-1624.
[12] 张玉伟,谢永利,李又云,赖金星,. 基于温度场时空分布特征的寒区隧道冻胀模型[J]. , 2018, 39(5): 1625-1632.
[13] 杨 昊,张晋勋,单仁亮,武福美,郭志明,. 冻结饱水单裂隙岩体力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1245-1255.
[14] 陈卫忠,马永尚,于洪丹,龚 哲,李香玲,. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[15] 颜荣涛, 张炳晖, 杨德欢, 李 杨, 陈星欣, 韦昌富, . 不同温-压条件下含水合物沉积物的损伤本构关系[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4421-4428.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 连传杰,徐卫亚,王亚杰,王志华. 新型高强预应力让压锚杆巷道支护性能的数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2329 -2335 .
[2] 钱纪芸,张 嘎,张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[3] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[4] 曹玉鹏,卞 夏,邓永锋. 高含水率疏浚淤泥新型复合固化材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 321 -0326 .
[5] 王 林 ,杨海朋 ,聂庆科. 利用工程类比法预测建筑物沉降及其分布特征[J]. , 2009, 30(S2): 485 -488 .
[6] 刘钊春 ,柴军瑞 ,贾晓梅 ,秦 磊 ,孙旭曙. 压入式通风掘进面有害气体浓度扩散数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 536 -539 .
[7] 金旭浩 ,卢文波 ,田 勇 ,严 鹏 ,陈 明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[8] 姚仰平,牛 雷,杨一帆,崔文杰,胡贺祥. 考虑温度影响的非饱和土本构模型[J]. , 2011, 32(10): 2881 -2888 .
[9] 陈士海 ,燕永峰 ,戚桂峰 ,张现坤 ,张 伟. 微差爆破降震效果影响因素分析[J]. , 2011, 32(10): 3003 -3008 .
[10] 陈守开 ,严 俊 ,李健铭. 面板堆石坝垂直缝破坏下三维渗流场有限元模拟[J]. , 2011, 32(11): 3473 -3478 .