粉喷桩复合地基附加应力的Boussinesq-Mindlin联合解法

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (6): 1255-1258.

粉喷桩复合地基附加应力的Boussinesq-Mindlin联合解法

闫宝杰¹，宋修广²，岳跃群³

1. 东南大学交通学院，南京 210096；2. 山东大学土建与水利学院，济南 250061；3. 中铁14局集团第三工程有限公司，山东兖州 272100

收稿日期:2005-03-25 出版日期:2007-06-11 发布日期:2013-09-13
作者简介:闫宝杰，男，1962年生，研究员，博士研究生，从事道路工程研究

Boussinesq-Mindlin united solution method for DJMP composite foundation additional stress

YAN Bao-jie¹, SONG Xiu-guang², YUE Yue-qun³

1. College of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, China; 2. School of Civil and Hydraulic Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 3. China Railway 14 Group, The Third Project Co. Ltd., Yanzhou 272100, China

Received:2005-03-25 Online:2007-06-11 Published:2013-09-13

摘要/Abstract

摘要： 粉喷桩复合地基常用的沉降计算方法精度较低，主要原因是附加应力计算方法不合理。针对粉喷桩桩身荷载传递规律及其受力特点，提出采用Boussinesq解和Mindlin解联合求解的方法计算附加应力场，推导了相应的计算公式，并进行了多种计算方法对比分析了加固区和下卧层附加应力分布特点。计算结果表明，提出的联合求解法计算精度高，合理可行。

关键词: 粉喷桩, 复合地基, 联合求解法, 荷载传递规律

Abstract: Because of the solution method unreasonable,the settlement calculation precision for the dry jet mixing pile(DJMP) is unconvincing. Based on the load transfer behavior and the characteristic of DJMP, using Boussinesq solution and Mindlin solution, the additional stress is calculated. Different calculation methods are used to analyse the stress distributing characteristic for stabilized layer and the underlying soft layer. The correlative formula is derived. Calculation result shows that the Boussinesq－Mindlin united solution method is reasonable and feasible.

Key words: dry jet mixing pile, composite ground, Boussinesq-Mindlin united solution, load transfer behavior

中图分类号:

TU 473

闫宝杰，宋修广，岳跃群 . 粉喷桩复合地基附加应力的Boussinesq-Mindlin联合解法[J]. , 2007, 28(6): 1255-1258.

YAN Bao-jie , SONG Xiu-guang , YUE Yue-qun . Boussinesq-Mindlin united solution method for DJMP composite foundation additional stress[J]. , 2007, 28(6): 1255-1258.

参考文献

相关文章 15

[1]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[2]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[3]	尹锋, 周航, 刘汉龙, 楚剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[4]	芮瑞, 孙义, 朱勇, 吴端正, 夏元友, . 刚性基础下复合地基褥垫层细观工作机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 445-454.
[5]	陆清元，罗强，蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[6]	黄俊杰，王薇，苏谦，李婷，王迅,. 素混凝土桩复合地基支承路堤变形破坏模式[J]. , 2018, 39(5): 1653-1661.
[7]	牛婷婷，刘汉龙，丁选明，陈育民，. 高铁列车荷载作用下桩网复合地基振动特性模型试验[J]. , 2018, 39(3): 872-880.
[8]	姜文雨, 刘一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[9]	王正振，龚维明，戴国亮，王晓阳，李亮亮，肖刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[10]	李连祥，黄佳佳，符庆宏，成晓阳，胡峰, . 不同置换率复合地基力学性状附加荷载影响规律离心试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 131-139.
[11]	孔纲强，孙广超，刘汉龙，顾红伟, . 不同激振频率下现浇X形桩桩-筏复合地基模型试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1379-1384.
[12]	闫超，刘松玉，邓永锋, . 一种基于强度折减法的刚性桩复合地基整体稳定性评价方法研究[J]. , 2017, 38(3): 875-882.
[13]	陈昌富，赵湘龙，吴燕泉. 基于滑块位移法大桩帽刚性短桩荷载传递特性分析[J]. , 2017, 38(12): 3410-3418.
[14]	于春亮，张爱军，赵庆玉，王毓国. 透水桩与不透水桩组合型复合地基固结解析分析[J]. , 2017, 38(11): 3255-3260.
[15]	王惠昌，王斌，蒋仁贵，王彩莲，张华,. 用桩顶垫层压缩量法计算刚性桩复合地基最大沉降量[J]. , 2016, 37(S2): 442-448.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	施建勇，钱学德，朱月兵. 垃圾填埋场复合衬垫剪切特性单剪试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1112 -1117 .
[2]	徐飞，徐卫亚，温森，刘造保，赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[3]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[4]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[5]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[6]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[7]	邓东平，李亮，赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[8]	戴国亮，周香琴，刘云忠，刘立基，龚维明. 井筒式地下连续墙水平承载能力模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 185 -189 .
[9]	李辉，晏鄂川，杨建国，吕坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
[10]	刘涛影，曹平，章立峰，赵延林，范祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .