›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (8): 1551-1556.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和击实黄土的动力特性研究

陈存礼,杨 鹏,何军芳   

  1. 西安理工大学 岩土工程研究所,陕西省黄土力学与工程重点实验室,西安 710048
  • 收稿日期:2005-09-08 出版日期:2007-08-10 发布日期:2013-10-15
  • 作者简介:陈存礼,女,1964年生,博士,高级工程师,主要从事土静动力学特性研究
  • 基金资助:

    陕西高校省级重点实验室重点科研项目资助(No. 03JS038,No. 05JS32)。

Research on dynamic characteristics of saturated compacted loess

CHEN Cun-li, YANG Peng, HE Jun-fang   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China; 2. Loess Soil Mechanics and Engineering Key Laboratory of Shaanxi Province, Xi’an 710048, China
  • Received:2005-09-08 Online:2007-08-10 Published:2013-10-15

摘要: 通过进行不同固结条件下饱和击实黄土的动三轴试验,研究了饱和击实黄土的动模量、阻尼比、动强度、动孔压及抗液化特性。研究结果表明:饱和击实黄土的动应力-应变关系符合双曲线模型,模型中参数起始动剪切模量和最大动应力与轴向固结应力间均有良好的幂函数关系,且可以对不同固结应力状态归一,固结围压和固结比对阻尼比的影响较小。动剪应力比随固结围压的增大而减小,随固结比的增大而增大。固结围压、固结比以及动应力皆对动孔压比( )与振次比关系有显著的影响,而动孔压与破坏时动孔压之比与振次比关系只受固结围压变化的影响,基本上不受固结比和动应力变化的影响,可以用幂函数关系来模拟;在均压固结条件下,当破坏振次小于等于30时,饱和击实黄土不会产生液化,而当破坏振次较大(动应力较小)时可以产生液化;在偏压固结条件下不会产生液化。

关键词: 饱和击实黄土, 动三轴试验, 动模量, 动强度, 动孔压, 液化

Abstract: Some dynamic characteristics such as shear modulus, damping, strength, pore water pressure and liquefaction are studies by dynamic triaxial tests on saturated compacted loess under different consolidation stress conditions. It is indicated that from test results ,the relation between dynamic stress and strain can be fitted with hyperbola, power correlations between its two parameters containing the maximum dynamic shear modulus and the maximum dynamic shear stress and consolidation axial stress are obtained and normalized under different consolidation stress conditions. Damping ratio is almost independent of consolidation confining stress and consolidation ratio. Dynamic shear stress ratio increases with the increase of consolidation ratio, it decreases with the increase of consolidation confining stress. Relation between dynamic pore water pressure ratio and cyclic number ratio is dependent on consolidation confining pressure and consolidation ratio as well as dynamic stress. Relation between ratio of dynamic pore water pressure and cyclic number ratio at vibrating process and failure is only dependent on consolidation confining stress ,which is independent on consolidation confining stress and dynamic stress ,and can be fitted by power function. The saturated compacted loess can produce liquefaction when failure cyclic number is larger than 30 under isotropic consolidation stress condition and can not produce liquefaction under anisotropic consolidation stress condition.

Key words: saturated compacted loess, dynamic triaxial test, dynamic modulus, dynamic strength, dynamic pore water pressure, liquefaction

中图分类号: 

  • TU 441
[1] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[2] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[3] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[4] 梁 珂, 陈国兴, 何 杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[5] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[6] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[7] 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈 苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应 影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.
[8] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[9] 王海波,吴 琪,杨 平,. 细粒含量对饱和砂类土液化强度的影响[J]. , 2018, 39(8): 2771-2779.
[10] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[11] 张 炜,李 亚,周松望,蒋正波,吴 非,梁文洲,. 南海北部区域黏土循环动力特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2413-2423.
[12] 王小雯,张建民,李焯芬, . 波浪作用下饱和砂质海床土体与管线相互作用规律研究[J]. , 2018, 39(7): 2499-2508.
[13] 孔纲强,李 辉,王忠涛,文 磊,. 透明砂土与天然砂土动力特性对比[J]. , 2018, 39(6): 1935-1940.
[14] 年廷凯,焦厚滨,范 宁,郭兴森,贾永刚,. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.
[15] 付海清,袁晓铭,王 淼,. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 霍 明,陈建兵,朱东鹏,章金钊. 青藏公路多年冻土区预警系统研究[J]. , 2010, 31(1): 331 -336 .
[2] 丁洲祥,袁大军,朱合华. 一维大变形主、次固结耦合新模型[J]. , 2010, 31(8): 2367 -2372 .
[3] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[4] 宋卫东,王洪永,王 欣,杜建华. 采区溜井卸矿冲击载荷作用的理论分析与验证[J]. , 2011, 32(2): 326 -332 .
[5] 肖铭钊,周承豪,程 芸,冯晓腊,杨俊梅. 有限元与改进单纯形法联合编程技术在位移反分析中的应用[J]. , 2011, 32(3): 899 -904 .
[6] 周延军 ,耿应春 ,王贵宾 ,唐洪林 ,李祖奎. 深部地层岩石力学性质测试与分析研究[J]. , 2011, 32(6): 1625 -1630 .
[7] 王玉林 ,谢康和,王 坤 ,李传勋 ,黄大中. 非均匀表皮效应对各向异性稳态承压井流的影响[J]. , 2011, 32(7): 2133 -2138 .
[8] 姚仰平,祝恩阳. 比萨斜塔斜而不倒的数学奥秘[J]. , 2011, 32(S2): 36 -41 .
[9] 刘秀敏,陈从新,沈 强,陈建胜. 覆盖型岩溶塌陷的空间预测与评价[J]. , 2011, 32(9): 2785 -2790 .
[10] 黄理兴. 岩石动力学研究成就与趋势[J]. , 2011, 32(10): 2889 -2900 .