双圆盾构隧道施工中压重纠偏效果分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (8): 1691-1694.

双圆盾构隧道施工中压重纠偏效果分析

蔡丰锡¹，沈水龙¹，张兆逵²，白廷辉³

1. 上海交通大学土木工程系，上海 200030；2. 上海市基础工程公司盾构分公司，上海 200433；3. 上海申通集团有限公司，上海 200030

收稿日期:2005-08-27 出版日期:2007-08-10 发布日期:2013-10-15
通讯作者: 沈水龙，男，1864年生，教授，博士生导师，主要从事地基处理、地下工程方面的研究。E-mail:slshen@sjtu.edu.cn
作者简介:蔡丰锡，男，1982年生，硕士研究生。主要从事地下工程方面的研究。

Effect of single side loading on Double-O-Tube shield rolling control

CAI Feng-xi¹, SHEN Shui-long¹, ZHANG Zhao-kui², BAI Ting-hui³

1. Department of Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China; 2. Shanghai Foundation Engineering Co. Ltd., Shanghai 200433, China; 3. Shanghai ShenTong Inc., Shanghai 200030, China

Received:2005-08-27 Online:2007-08-10 Published:2013-10-15

摘要/Abstract

摘要： 在双圆盾构隧道施工过程中双圆盾构往往会由于以下因素发生侧向偏转：（1）土层分布不均匀；（2）盾构机的制造误差；（3）运输台车的牵引力的不同；（4）已拼装管片的作用；（5）注浆的流失；（6）施工中的不当操作。首先，分析了双圆盾构施工中产生偏转的原因以及纠偏方法，其中单侧压重是纠正双圆盾构侧向偏转的最为简单经济有效的方法。在工程实践中，压重荷载的大小一般取决于操作人员的经验和现场观测偏转角的变化。在单侧压重实施前没有预测其纠偏效果的方法，而且，压重纠偏还会引起周围地层的变位。应用有限元数值模拟的方法，分析总结了压重荷载与偏转角的关系以及双圆盾构周围土层的变形。对于最大允许偏转角为0.6°时，需加压重荷载为350 kN将其纠正。同时，纠偏0.6°偏转角会造成85 mm的额外地表沉降，其结果可供实际工程的施工管理参考。

关键词: 双圆盾构, 滚动偏转, 单侧压重, 压重效果, 有限单元法, 沉降

Abstract: During double-o-tube DOT tunnel construction, rolling will inevitably occur due to the following reasons: different subsoil condition; manufacturing errors of machine; different pull forces at the two sides; effect of assembled segments; loss of grouts; and operation problems. Several countermeasures to correct rolling have been proposed. Loading using lead block at the elevated side is the most easy and economic method. In engineering practice, the weight of loading is determined by the experience of operating workers and/or through the observation of returned rolling angle. There is no prediction method before loading applying. Moreover, loading correction will also cause additional movement of surrounding ground. This paper analyzes the weight-correcting angle relation and deformation around DOT shield by employing FEM. For the allowable angle of 0.6 degree, the applied load should be 350 kN. Correcting 0.6 degree causes about 85 mm of additional surface settlement. These results can give a guide to the construction management.

Key words: DOT shield, rolling, single side loading, effect of loading, finite element method, settlement

中图分类号:

TU 443

蔡丰锡，沈水龙，张兆逵，白廷辉 . 双圆盾构隧道施工中压重纠偏效果分析[J]. , 2007, 28(8): 1691-1694.

CAI Feng-xi , SHEN Shui-long , ZHANG Zhao-kui , BAI Ting-hui . Effect of single side loading on Double-O-Tube shield rolling control[J]. , 2007, 28(8): 1691-1694.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[3]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[4]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[5]	刘成禹, 张翔, 程凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[6]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[7]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[8]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[9]	费康, 戴迪, 洪伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[10]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[11]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[12]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[13]	朱宁，周洋，刘维，史培新，吴奔， . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[14]	吴野，王胤，杨庆. 考虑钙质砂细观颗粒形状影响的液体拖曳力系数试验[J]. , 2018, 39(9): 3203-3212.
[15]	任连伟，周桂林，顿志林，何停印，杨权威，张敏霞，. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed