›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (9): 1899-1903.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

真空预压中地下水位测试技术探讨与改进

张功新1,董志良1,莫海鸿2,曾庆军2,潘 泓2   

  1. 1.中交四航工程研究院有限公司,广州 510230;2. 华南理工大学 土木工程系,广州 510640
  • 收稿日期:2005-09-27 出版日期:2007-09-10 发布日期:2013-10-15
  • 作者简介:张功新,男,1970年生,博士,高级工程师,主要从事软基处理与加固方面的研究工作
  • 基金资助:

    广东省交通厅资助项目(No. 2002-05);广州四航工程技术研究院科研资助项目(No. S2004004)

Discussion and reform of groundwater level measuring technique in soft soil reinforced by vacuum preloading

ZHANG Gong-xin1, DONG Zhi-liang1, MO Hai-hong2, ZENG Qing-jun2 , PAN Hong2   

  1. 1. Engineering Technology Research Co. Ltd. of CCCC Fourth Harbor Engineering Co. Ltd., Guangzhou 510230, China; 2. Department of Civil Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China
  • Received:2005-09-27 Online:2007-09-10 Published:2013-10-15

摘要: 阐述了地下水位的基本概念,分析了大气压状态和真空状态下地下水位的特征,认为地下水位就是重力水面,即重力水与毛细水的分界面。在大气压状态下,零压线就是地下水位;在真空状态下,零压线不是地下水位。根据受力平衡方程和气体状态方程,分析了传统测试技术存在的问题,认为传统水位测试管无法测得真实的地下水位,当水位管敞口时,所测得水位高度是零压线高度,水位变化实质上反映水位管滤管段的孔隙水压力平均消散情况;当水位管口密封时,也因无法保证水位管与加固区内膜下具有相同的真空度,导致测试结果具有较大的误差,且随着测试次数增多而增大。为此,提出了一种新的利用水位管内孔压计和真空表的读数计算得到真实地下水位变化值的测试技术,该技术能连续测试地下水位而不影响其测试结果。

关键词: 真空预压, 地下水位, 测试技术, 零压线, 重力水面

Abstract: The conception of the groundwater level is described; and the characters of the groundwater under the normal atmosphere pressure and vacuum pressure are analyzed; thus coming to the conclusion that the groundwater level is the top surface of the gravity water or the interface between the gravity and capillary water; and the zero pressure line is the ground water level when under the normal atmospheric pressure but not when under the vacuum pressure. Based on the force equilibrium equation and gas state equation, the existing problem for the conventional technique is analyzed. It is concluded that the conventional technique can’t measure the true groundwater level. The water height measured is really the zero pressure line and the water-level fluctuation essentially reflect the average dissipation of pore water pressure in filter zone when the mouth of pipe is always open; the big error will occur due to the difference of the vacuity between in the sighting pipe and under the sealed film when the mouth of pipe is always sealed and it will become bigger and bigger as the reading times increase. So a new measuring technique that the true groundwater level can be calculated according to the force equilibrium equation by using the readings of the pore pressure gauge and vacuum meter in the sighting pipe is presented. The new measurement device can continually measure the variation of the groundwater level but not influence the results.

Key words: vacuum preloading, groundwater level, measuring technique, zero pressure line, top surface of gravity water

中图分类号: 

  • TU46+3
[1] 王 琦, 孙会彬, 江 贝, 高 松, 李术才, 高红科, . 基于数字钻探和支持向量机预测岩体 单轴抗压强度的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1221-1228.
[2] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[3] 郑 刚, 栗晴瀚, 哈 达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[4] 柳晓科,鹿 群,路士伟,刘春龙,郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[5] 刘路路,宋 亮,焦玉勇,王 浩,张秀丽,谢壁婷, . 库水位波动条件下黄土坡临江1#崩滑堆积体稳定性研究[J]. , 2017, 38(S1): 359-366.
[6] 黄朝煊,王正中,方咏来,. 考虑漏气及井阻非线性的真空预压地基固结解析解[J]. , 2017, 38(9): 2574-2582.
[7] 刘 勇,戚 蓝,李少明,郭浩洋,. 考虑变井阻和涂抹效应的真空预压三维有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1517-1523.
[8] 武亚军,牛 坤,唐海峰,胡志刚,陆逸天,. 药剂真空预压法处理工程废浆中生石灰的增渗作用[J]. , 2017, 38(12): 3453-3461.
[9] 鲍树峰,娄 炎,董志良,牛 飞,谢荣星, . 负压环境下新型地下水位测试装置研发[J]. , 2017, 38(10): 3067-3073.
[10] 李龙起,巨能攀, . 光栅测试技术在顺层边坡降雨模型试验中的应用研究[J]. , 2016, 37(7): 2119-2128.
[11] 马少坤,邵 羽,吕 虎,WONG K S ,吴宏伟,陈 欣,江 杰,. 地下水位循环变化时隧道开挖对群桩的长期影响研究[J]. , 2016, 37(6): 1563-1568.
[12] 张 飞,李镜培,孙长安,沈广军,李 飞,. 软土狭长深基坑抗隆起破坏模式试验研究[J]. , 2016, 37(10): 2825-2832.
[13] 沈 扬 ,王保光 ,陶明安 ,王 鑫 ,杜文汉,. 重塑黏土空心圆柱试样制备技术改进及应用[J]. , 2015, 36(S1): 697-701.
[14] 鲍树峰,董志良 ,莫海鸿 ,武冬青,. 高黏粒含量新吹填淤泥加固新技术室内研发[J]. , 2015, 36(1): 61-67.
[15] 屠红珍 ,徐衍徽 ,谢立全,. 软基真空预压加固的注气增效机制与数值分析[J]. , 2014, 35(S2): 600-606.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 刘远明,夏才初. 直剪条件下非贯通节理岩体岩桥力学性质弱化机制及贯通模型初步研究[J]. , 2010, 31(3): 695 -701 .
[3] 刘泉声,胡云华,刘 滨. 基于试验的花岗岩渐进破坏本构模型研究[J]. , 2009, 30(2): 289 -296 .
[4] 张玉敏,盛 谦,张勇慧,朱泽奇. 高山峡谷地区大型地下洞室群非平稳人工地震动拟合[J]. , 2009, 30(S1): 41 -46 .
[5] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[6] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[7] 沈海超,程远方,赵益忠,张建国,夏元博. 靖边气田煤层地应力及井壁稳定研究[J]. , 2009, 30(S2): 123 -126 .
[8] 周 扬,周国庆. 土体一维冻结问题温度场半解析解[J]. , 2011, 32(S1): 309 -0313 .
[9] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[10] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .