基于三维非线性有限元的边坡稳定分析方法

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (9): 1894-1898.

基于三维非线性有限元的边坡稳定分析方法

刘耀儒，杨强，薛利军，周维垣

清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2005-10-24 出版日期:2007-09-10 发布日期:2013-10-15
作者简介:刘耀儒，男，1974年生，博士，讲师，现主要从事水工结构、岩石力学与拱坝边坡稳定方面的研究
基金资助:
973项目（No. 2002cb412708）；国家自然科学基金（No. 50279016）和中国博士后科学基金资助项目

Slope stability analysis based on 3-D nonlinear finite element method

LIU Yao-ru, YANG Qiang, XUE Li-jun, ZHOU Wei-yuan

State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering，Tsinghua University，Beijing 100084, China

Received:2005-10-24 Online:2007-09-10 Published:2013-10-15

摘要/Abstract

摘要： 刚体极限平衡法不能反映岩体中实际的应力分布，而基于有限元的强度折减系数法在判断收敛性方面存在一些问题。为了解决这些问题，采用多重网格法，分别建立用于有限元计算的结构网格和用于计算滑面稳定安全系数的滑面网格，可以方便地获得任意滑面或滑块的稳定安全系数，从而将非线性有限元和极限平衡分析结合起来。为了提高计算规模和计算精度，采用有限元并行计算程序TFINE.Pfem进行计算，分析了网格密度对计算结果精度的影响，并应用于锦屏高边坡的稳定分析中。与刚体极限平衡法结果的对比分析表明，由于考虑了计算过程中的非线性应力调整，该方法的计算结果比刚体极限平衡法偏大，而且更符合实际情况。

关键词: 边坡, 稳定, 多重网格法, 有限元方法, 并行计算

Abstract: The adjustment of nonlinear stress is not taken into account in the limit equilibrium analysis of rigid body; and it is difficult to judge the convergence of the shear strength reduction method with FEM. To solve these problems, based on multi-grid method, structure grid for nonlinear FEM and sliding surface grid for calculating safety factor were established separately. So the sliding safety factor of arbitrary sliding surface or sliding blocks can be obtained. Thus limit equilibrium analysis can be integrated with nonlinear FEM. To increase calculating scale and speed, a 3-D parallel finite element code based on element-by-element method, TFINE.Pfem, is developed and used. The influence on result precision by grid were analyzed. Then it is applied to the stability analysis of Jinping high slope. The contrast analysis show that the safety factor obtained from the method proposed is larger than that of limit equilibrium analysis of rigid body because of considering of adjustment of nonlinear stress. The method porposed is accord with real conditions.

Key words: slope, stability, multi-grid method, finite element method, parallel computing

中图分类号:

TU 443

刘耀儒，杨强，薛利军，周维垣. 基于三维非线性有限元的边坡稳定分析方法[J]. , 2007, 28(9): 1894-1898.

LIU Yao-ru, YANG Qiang, XUE Li-jun, ZHOU Wei-yuan. Slope stability analysis based on 3-D nonlinear finite element method[J]. , 2007, 28(9): 1894-1898.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[3]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[4]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[6]	朱仁杰, 车爱兰, 严飞, 文海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[7]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[8]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[9]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[10]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[11]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[12]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[13]	王珍, 曹兰柱, 王东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[14]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[15]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed