顶管工程中的地层损失参数和土体变形计算

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S1): 173-178.

顶管工程中的地层损失参数和土体变形计算

景路¹，袁聚云²，袁勇²

1.同济大学地下建筑与工程系，上海200092； 2.同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室，上海200092

收稿日期:2012-10-25 出版日期:2013-08-30 发布日期:2014-06-09
作者简介:景路，男，1989年生，硕士研究生，主要研究地下建筑与工程问题。

Ground loss parameter and soil deformation in pipe jacking

JING Lu¹，YUAN Ju-yun²，YUAN Yong²

1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2012-10-25 Online:2013-08-30 Published:2014-06-09

摘要/Abstract

摘要： 目前的地层损失参数和土体变形计算方法不能反映顶管施工的动态过程，重新定义顶管施工过程中的地层损失参数，使之可以反映超挖、欠挖等不同工况。基于Mindlin解，改进间隙参数g，从而可以考虑管壁与土的摩擦力。基于开挖面周围土体的扰动分区，修正Loganathan土体变形公式，并将改进的间隙参数g代入修正公式，计算顶进距离不同时的土体变形，获得顶管推进过程中地表测点的动态变化。算例分析表明，计算结果与监测数据吻合较好。

关键词: 地层损失, 间隙参数, 土体变形, 顶管法

Abstract: The traditional definition of the ground loss parameter is redefined and incorporated on to analytical solutions to predict the ground deformation in different cases of over-shaped or under-shaped in pipe jacking. The gap parameter g is improved based on Mindlin’s solution, so as to take account of the friction force between pipe and soil. Based on the excavation of soil disturbance around the partition, Loganathan soil deformation formula is amended.The improved gap parameter g is substituted into the amending formula to calculate jacking distances at different soil deformation; and then the surface dynamic change is obtained in top tube of the process of measuring. The case study shows that the results are in good agreement with the observed data.

Key words: ground loss, gap parameter, gound deformation, pipe jacking

中图分类号:

TU 443

景路，袁聚云，袁勇 . 顶管工程中的地层损失参数和土体变形计算[J]. , 2013, 34(S1): 173-178.

JING Lu ，YUAN Ju-yun ，YUAN Yong . Ground loss parameter and soil deformation in pipe jacking[J]. , 2013, 34(S1): 173-178.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱才辉，李宁. 隧道施工诱发地表沉降估算方法及其规律分析[J]. , 2016, 37(S2): 533-542.
[2]	张昕，乐金朝，刘汉东,. 砂土中群锚锚周土体变形特性模型试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 240-248.
[3]	王志丰，沈水龙，谢永利,. 水平旋喷桩施工引起周围土体变形分析[J]. , 2016, 37(4): 1083-1088.
[4]	王威，王建华. 高能强夯下地基土体的变形特性[J]. , 2015, 36(S1): 315-319.
[5]	李新星，杨志豪. 盾构近距离穿越高架桩基的施工影响与保护措施[J]. , 2015, 36(S1): 537-541.
[6]	魏纲，庞思远. 双线平行盾构隧道施工引起的三维土体变形研究[J]. , 2014, 35(9): 2562-2568.
[7]	申林方，王志良，谢建斌 . 基于边界配点法浅埋隧道开挖引起周围土体变形的分析 [J]. , 2012, 33(S2): 297-301.
[8]	李方楠，沈水龙，罗春泳. 考虑注浆压力的顶管施工引起土体变形计算方法[J]. , 2012, 33(1): 204-208.
[9]	朱才辉，李宁，柳厚祥，张志强. 盾构施工工艺诱发地表沉降规律浅析[J]. , 2011, 32(1): 158-164.
[10]	李科，施斌，唐朝生，魏广庆，王宝军. 黏性土体干缩变形分布式光纤监测试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1781-1785.
[11]	张建新，鹿群，吴东云，孙世光. 基于模型试验的静压群桩引起的土体变形分析[J]. , 2010, 31(4): 1243-1246.
[12]	齐涛，张庆贺，胡向东，范新健. 一种盾构掘进引起地表沉降的实用预测方法[J]. , 2010, 31(4): 1247-1252.
[13]	陈峰，田利勇，卢伟华. 盾构隧道穿越苏州河对防汛墙的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3855-3860.
[14]	刘枫，年廷凯，杨庆，栾茂田 , . 隧道开挖对邻近桩基工作性能的影响研究[J]. , 2008, 29(S1): 615-620.
[15]	毛海和. 顶管矩形工作井复合式后背墙反力分布研究[J]. , 2007, 28(6): 1212-1216.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2]	梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3]	马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[4]	于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[5]	王伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[6]	王海波，徐明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[7]	曹光栩，宋二祥，徐明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8]	刘华丽，朱大勇，钱七虎，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9]	刘年平，王宏图，袁志刚，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
[10]	王卫东，李永辉，吴江斌 . 超长灌注桩桩-土界面剪切模型及其有限元模拟[J]. , 2012, 33(12): 3818 -3824 .