隧道支护结构中锚杆的功效分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (10): 2234-2239.

隧道支护结构中锚杆的功效分析

郭小红^{1, 2}，王梦恕²

1.中交第二公路勘察设计研究院，武汉 430052；2.北京交通大学，北京 100000

收稿日期:2006-09-07 出版日期:2007-10-10 发布日期:2013-10-15
作者简介:郭小红，男，1966年生，博士研究生，教授级高工，主要从事隧道支护等方面的研究
基金资助:
交通部西部科技项目（No. 2004-125-02）资助

Analysis of efficacy of rock bolt for tunnel support stucture

GUO Xiao-hong^{1, 2}, WANG Meng-shu²

1. China Communications 2nd Highway Survey Design and Research Institute, Wuhan 430052, China; 2. Beijing Jiaotong University, Beijing 100000, China

Received:2006-09-07 Online:2007-10-10 Published:2013-10-15

摘要/Abstract

摘要： 分析了不同地质条件下的锚杆作用效应、锚杆抗拔力及其主要影响因素，同时根据锚杆承载拱理论给出了计算系统锚杆承载能力的计算方法，应用该方法分析了隧道在不同地质条件下各类支护型式的承载能力及其费效比，得到了系统锚杆在相对破碎的岩层中对洞室稳定的作用较大，随着地质条件变差，系统锚杆的费效比大幅度降低的认识。结合大量工程设计与施工方面的实践经验，经过系统分析后得到如下结论：在软弱围岩条件下不宜大量使用密集布置的系统锚杆，此时应以采用少量的、带注浆功能的、疏而长的锚管为主，可以充分发挥其稳定初期支护的作用。

关键词: 隧道, 锚杆, 承载能力, 软弱围岩

Abstract: Anchor effects, pullout strength and corresponding main influential factors are studied under different geological conditions. Based on anchor bearing arch theory, a calculation method of system anchors bearing capacity is proposed and applied to analyzing the bearing capacity of different support types under different geological environments. Cost-effectiveness ratio is also compared. Result from the analysis is that: system anchors play an important effect in the surrounding rock mass; and the cost-effectiveness ratio decreases greatly as the geological condition deteriorates. Combined with several engineerings design and construction, conclusions can be drawn that few and long grouted anchors should be used instead of frequent system anchors in soft rock mass for better stabilizing the early supports.

Key words: tunnel, anchor, bearing capacity, soft surrounding rock mass

中图分类号:

TU 455.7+1

郭小红，王梦恕. 隧道支护结构中锚杆的功效分析[J]. , 2007, 28(10): 2234-2239.

GUO Xiao-hong, WANG Meng-shu. Analysis of efficacy of rock bolt for tunnel support stucture[J]. , 2007, 28(10): 2234-2239.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[3]	汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[4]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[5]	于正, 杨龙才, 张勇, 赵伟, . 考虑地层变异特征一致性的围岩变形不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1947-1956.
[6]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[7]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[8]	高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[9]	吴秋红, 赵伏军, 王世鸣, 周志华, 王斌, 李玉, . 动力扰动下全长黏结锚杆的力学响应特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 942-950.
[10]	胡帅伟, 陈士海, . 爆破振动下围岩支护锚杆动力响应解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 281-287.
[11]	李栋, 卢义玉, 荣耀, 周东平, 郭臣业, 张尚斌, 张承客, . 基于定向水力压裂增透的大断面瓦斯隧道快速揭煤技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 363-369.
[12]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[13]	刘钟, 张楚福, 张义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[14]	付代光, 周黎明, 肖国强, 王法刚. 滤波频带对TSP预报结果影响分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 315-325.
[15]	刘亚平, 胥新伟, 魏红波, 宋江伟, . 港珠澳大桥深水地基载荷试验技术[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 480-485.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2]	谈云志，孔令伟，郭爱国，冯欣，万智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[3]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[6]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[7]	刘洋，赵明阶. 基于分形与损伤理论的岩石声–应力相关性理论模型研究[J]. , 2009, 30(S1): 47 -52 .
[8]	张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[9]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[10]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .