杭州钱塘江防洪堤抗震分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (1): 67-72.

杭州钱塘江防洪堤抗震分析

徐长节，蔡袁强

浙江大学土木工程系，杭州 310027

收稿日期:2004-08-23 出版日期:2006-01-10 发布日期:2013-10-31
作者简介:徐长节，男，1967年生，副教授。主要从事土动力学、地震工程、软土力学方面的研究。
基金资助:
中国¬西班牙科技合作项目（堤坝的动力稳定研究）资助

Aseismic analysis of flood protection levee of Qiangtang River in Hangzhou area

XU Chang-jie, CAI Yuan-qiang

Department of Civil Enginnering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2004-08-23 Online:2006-01-10 Published:2013-10-31

摘要/Abstract

摘要： 通过动力试验研究了杭州钱塘江防洪堤基的动力特性，并用原位和室内分析法判别了堤基液化的可能性，在有限元分析时，改进了工程上常用的排水有效应力动反应分析方法，在地震期间采用Biot动力固结方程进行动力分析，可以同时考虑地震期间孔压的上升及固结消散对防洪堤的抗震液化和稳定性进行分析。采用非线性成层地基反演技术，反演分析基岩地震加速度曲线，对堤坝地震反应进行分析。地震响应的各种结果对于了解今后防洪堤在地震期间的运行状态具有一定指导意义。

关键词: 粉砂, 地震, 液化, 动力稳定性

Abstract: By the dynamic test, the dynamic properties of the silty sand of Hangzhou Qiangtang River flood protection levee are studied. The possibility of liquefaction is judged by the in-situ and laboratory tests. The liquefaction and dynamic stability are studied by adopting the Biot’s dynamic consolidation equation to do finite element analysis, which can consider the increasing as well as dissipating of pore water pressure during the earthquake. By the inverse analysis method, the acceleration at the basement rock obtained from free surface is inputted as seismic loading. The result will help us to understand the levee behavior during the earthquake intensity of 7 degree.

Key words: silty sand, earthquake, liquefaction, dynamic stability

中图分类号:

TV 641

徐长节，蔡袁强. 杭州钱塘江防洪堤抗震分析[J]. , 2006, 27(1): 67-72.

XU Chang-jie, CAI Yuan-qiang. Aseismic analysis of flood protection levee of Qiangtang River in Hangzhou area[J]. , 2006, 27(1): 67-72.

参考文献

相关文章 15

[1]	莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[2]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[3]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[4]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[5]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[6]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[7]	刘汉香, 许强, 朱星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[8]	雷文杰, 李金雨, 云美厚, . 采动微地震波传播与衰减特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1491-1497.
[9]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[10]	孙广臣, 谢佳佑, 何山, 傅鹤林, 江学良, 郑亮, . 不同方向地震激励下软岩桥隧搭接段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 893-902.
[11]	徐鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[12]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[13]	熊仲明, 张朝, 陈轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[14]	巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
[15]	许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陈锋，杨海军，杨春和. 盐岩储气库注气排卤期剩余可排卤水分析[J]. , 2009, 30(12): 3602 -3606 .
[2]	任松，姜德义，杨春和，藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[3]	梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4]	李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[5]	马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[6]	高志华，赖远明，熊二刚，李波. 循环荷载作用下高温-高含冰量冻土特性试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1744 -1751 .
[7]	王伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[8]	朱训国，杨庆. 膨胀岩的判别与分类标准[J]. , 2009, 30(S2): 174 -177 .
[9]	王卫东，李永辉，吴江斌 . 超长灌注桩桩-土界面剪切模型及其有限元模拟[J]. , 2012, 33(12): 3818 -3824 .
[10]	陈培帅，陈卫忠，庄严 . 基于断裂力学的岩爆破坏形迹两级预测方法研究[J]. , 2013, 34(2): 575 -584 .