›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (7): 1043-1048.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

CO2驱煤层气中煤层膨胀对套管稳定性的影响

白 冰,李小春,刘延锋,张 勇   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2005-07-20 出版日期:2006-07-10 发布日期:2013-11-19
  • 作者简介:白冰,男,1980年生,博士研究生,主要从事连续介质本构模型,CO2地下储存稳定性,煤层气注采等工程力学和环境岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:

    中国科学院“百人计划”资助项目

Influence of CO2-induced swelling on casing stability in CO2-ECBM

BAI Bing, LI Xiao-chun, LIU Yan-feng, ZHANG Yong   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2005-07-20 Online:2006-07-10 Published:2013-11-19

摘要: 随着中国经济的快速发展,能源供需矛盾日益突出,由于过度依赖化石能源,大量排放CO2,致使面临的环境压力越来越大。CO2驱煤层气(CO2 enhanced coal-bed methane)技术可同时增产煤层气和大规模减排CO2,在我国具有良好应用前景,但应用该技术在注采生产过程中因煤层吸附CO2产生的膨胀效应对套管稳定性的影响尚未引起重视。通过建立考虑CO2煤岩吸附膨胀效应的套管-充填材料-煤岩平面应变模型计算的套管应力和变形理论解与ABAQUS数值模拟结果具有良好的一致性,并分析了CO2吸附膨胀条件下套管应力的影响因素。分析结果表明,膨胀对套管应力和变形具有显著影响。在给定CO2吸附浓度和套管内径条件下,套管和充填材料的壁厚、充填材料和煤岩的力学参数是影响套管应力的主要因素,可通过增加套管或(和)充填材料壁厚以及改变充填材料力学参数来降低套管应力。开发超低弹模和较大泊松比的充填材料是降低套管应力的有效途径。

关键词: CO2驱煤层气, 吸附, 膨胀, 套管稳定性

Abstract: The large amount of CO2 emission as a result of excessively relying on the fossil energy leads to global warming. CO2-ECBM(CO2 enhanced coal-bed methane) is an attractive way of enhancing CH4 recovery and sequestering CO2. When CO2 replaces CH4 in the coalbeds in ECBM(, it will generate dramatic swelling. This paper addresses the influence of the swelling on the casing stability. Consistent results are gained using the analytic model proposed by the authors and ABAQUS simulator. Swelling of coal can bring dramatic impact on the casing stability. Based on the analysis of the impact factors of casing stress, it can be concluded that the casing stress can be obviously weakened by promoting the wall thickness of the casing or by using the filling material of very high Poisson ratio and Young’s modulus

Key words: CO2-ECBM, coal swelling, adsorption, casing stability

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[2] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[3] 周 辉, 宋 明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[4] 谈云志, 李 辉, 王培荣, 彭 帆, 方艳芬, . 膨润土受热作用后的水-力性能研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 489-496.
[5] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[6] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[7] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[8] 王 伟,方志明,李小春, . 沁水盆地煤样静水压力下渗透率实验及模型分析[J]. , 2018, 39(S1): 251-257.
[9] 胡东旭,李 贤,周超云,薛 乐,刘洪伏,汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[10] 陈 钒,吴建勋,任 松,欧阳汛,王 亮,范金洋,. 基于湿度应力场理论的硬石膏岩膨胀试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2723-2731.
[11] 曾志雄,孔令伟,李晶晶,李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[12] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[13] 徐 筱,赵成刚,蔡国庆,. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.
[14] 张春晓,肖宏彬,包嘉邈,尹亚虎,尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[15] 吴顺川,韩 伟,陈 钒,徐淼斐,丛子杰,. 基于膨胀本构的石膏岩隧道衬砌缓冲层厚度优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1182-1191.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[5] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[6] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[7] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[9] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[10] 王洪亮 ,范鹏贤 ,王明洋 ,李文培 ,钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .