›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1335-1338.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于数字图像测量的Duncan-Chang模型参数研究

孙益振1,邵龙潭1,李根华2   

  1. 1. 大连理工大学 工程力学系 工业装备结构分析国家重点实验室,大连 116024;2. 中国联合工程公司,杭州 310022
  • 收稿日期:2004-10-22 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
  • 作者简介:孙益振,男,1976年生,博士,讲师,主要从事土体本构模型试验方面的研究工作
  • 基金资助:

    教育部高等学校骨干教师资助计划资助(No. 2000-65),留学回国人员科研启动基金资助项目(No. 2001-345)

Study on Duncan-Chang model parameters based on digital image processing method

SUN Yi-zhen1, SHAO Long-tan1, LI Gen-hua2   

  1. 1. State Key Laboratory of Structural Analysis for Industrial Equipment, Department of Engineering Mechanics, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China; 2. China United Engineering Company , Hangzhou 310022, China
  • Received:2004-10-22 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要: 利用三轴土样变形数字图像测量系统进行研究,发现不同测量方式得出的Duncan-Chang模型参数的差别很大。分析得出,数字图像局部变形非接触式测量与传统整体测量方式是导致模型参数存在差异的主要原因。数值算例说明了模型参数差别对位移计算结果的影响程度,变形数字图像测量得到的模型参数K和Kb比传统测量的结果高2~3倍,相应的位移计算结果是传统测量方法模型参数计算得到结果的一半。

关键词: Duncan-Chang模型, 三轴试验, 数字图像测量

Abstract: Digital image processing technique is used to study the Duncan-Chang model parameters based on the triaxial tests. The research has recorded valuable data using the newly developed measurement method. There are great differences between the Duncan-Chang model parameters conducted from the digital image processing technique and traditional measurement methods. The reasons that cause by the different measurement technique and measurement area are analyzed. The influence degree of parameters variety on displacements results is discussed through numerical analysis. As a result of our experiments, we conclud that the parameters K and Kb from digital image processing technique are two to three times higher than the values from traditional method. Furthermore, the displacements are about half of the value calculated from the traditional method.

Key words: Duncan-Chang model, triaxial test, digital image processing

中图分类号: 

  • TU 411.4
[1] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2] 宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[4] 赵丁凤, 梁 珂, 陈国兴, 熊 浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[5] 罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[6] 梁 珂, 陈国兴, 何 杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[7] 谌文武, 刘 伟, 王 娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[8] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[9] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[10] 刘方成, 吴孟桃, 杨 峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.
[11] 肖晓春, 丁 鑫, 潘一山, 吕祥锋, 吴 迪, 王 磊, 樊玉峰, . 含瓦斯煤岩真三轴多参量试验系统研制及应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 451-462.
[12] 张坤勇,李 威,Charkley Nai Frederick,陈 恕,. 小主应力方向加载条件下的掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2018, 39(9): 3270-3276.
[13] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[14] 年廷凯,焦厚滨,范 宁,郭兴森,贾永刚,. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.
[15] 杨 贵,孙 欣,王阳阳, . 高聚物堆石料回弹特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1669-1674.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[2] 张 勇,孔令伟,李雄威. 循环荷载下饱和软黏土的动骨干曲线模型研究[J]. , 2010, 31(6): 1699 -1704 .
[3] 岑威钧,沈长松,童建文. 深厚覆盖层上复合土工膜防渗堆石坝筑坝特性研究[J]. , 2009, 30(1): 175 -180 .
[4] 柳建国,程良奎. 北京地区基坑支护技术的发展与工程实践[J]. , 2009, 30(4): 1013 -1017 .
[5] 辛海丽,孙其诚,刘建国,金 峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[6] 周 扬,周国庆. 土体一维冻结问题温度场半解析解[J]. , 2011, 32(S1): 309 -0313 .
[7] 蒋明镜 ,李秀梅 ,孙渝刚 ,胡海军. 考虑颗粒抗转动的砂土双轴试验离散元模拟[J]. , 2009, 30(S2): 514 -517 .
[8] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[9] 霍军帅,陈 焘,宫全美,周顺华. 复杂周边条件下异形基坑承压水抽水试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 268 -273 .
[10] 邱道宏,张乐文,薛翊国,苏茂鑫. 地下洞室分步开挖围岩应力变化特征及岩爆预测[J]. , 2011, 32(S2): 430 -436 .