维持荷载作用下单桩沉降的时间效应

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (9): 1571-1574.

维持荷载作用下单桩沉降的时间效应

程泽海¹，陈云敏²，夏建中¹

1.浙江科技学院建筑工程学院，杭州 310012；2. 浙江大学建筑工程学院，杭州 310027

收稿日期:2005-03-03 出版日期:2006-09-11 发布日期:2013-11-28
作者简介:程泽海，男，1967年生，工学博士，副教授，从事岩土工程的教学工作和桩基工程与地基处理方面的研究
基金资助:
浙江省自然科学基金项目（No.Y104463）

Time effect of settlement for single pile under vertical sustained loading

CHENG Ze-hai¹, CHEN Yun-min², XIA Jian-zhong¹

1.School of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou 310012, China; 2. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2005-03-03 Online:2006-09-11 Published:2013-11-28

摘要/Abstract

摘要： 研究单桩在不同维持加载时间的桩顶荷载-沉降关系曲线，揭示了不同载荷比条件下桩侧和桩端下土体中的初始超静孔压分布，分别讨论了土的固结与蠕变特性对单桩沉降的影响。分析表明，土体的固结对单桩的维持载荷试验的影响很小，桩身上的荷载主要以剪应力的形式传递到周围土体中。土体的蠕变对单桩沉降的影响与土的超固结比或沉积时间有关，桩顶沉降中的蠕变部分随超固结比的增大而减小。

关键词: 单桩, 固结, 蠕变, 维持荷载

Abstract: At different times of sustained loading, the single pile tip load-settlement curve was analyzed by finite element method in saturated soil, considering the soil consolidation and creep. The initial pore pressure around the single pile is displayed. The influence of consolidation and creep on the pile settlement was evaluated. The results show that the influence of the soil consolidation on the single pile displacement is little. And the load is mainly transferred to the soil essentially by shear. The creep part of the pile settlement is related to the over consolidation ratio (OCR) degree of the soil.

Key words: single pile, consolidation, creep, sustained loading

中图分类号:

TU 413.4

程泽海，陈云敏，夏建中，. 维持荷载作用下单桩沉降的时间效应[J]. , 2006, 27(9): 1571-1574.

CHENG Ze-hai , CHEN Yun-min , XIA Jian-zhong，. Time effect of settlement for single pile under vertical sustained loading[J]. , 2006, 27(9): 1571-1574.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[5]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[6]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[7]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[8]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[9]	童立红, 王珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[10]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[11]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[12]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[13]	金丹丹, 王素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[14]	张勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[15]	胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	陈开圣，沙爱民. 压实黄土变形特性[J]. , 2010, 31(4): 1023 -1029 .
[3]	潘岳，李爱武，戚云松. 对“岩石蠕变变形的混沌特性研究”的讨论[J]. , 2010, 31(11): 3688 -3692 .
[4]	张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[5]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[6]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[7]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[8]	李林，陈结，姜德义，杨春和，刘春. 单轴条件下层状盐岩的表面裂纹扩展分析[J]. , 2011, 32(5): 1394 -1398 .
[9]	姜世平，芮筱亭，洪俊，戎保，刘志军. 散粒体系统动力学仿真[J]. , 2011, 32(8): 2529 -2532 .
[10]	马豪豪，刘保健，翁效林，姚贝贝 . 光纤Bragg光栅传感技术在隧道模型试验中应用[J]. , 2012, 33(S2): 185 -190 .