›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1719-.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

路堤荷载下具盖板的浆固碎石桩桩土应力比研究

顾长存1,刘汉龙1,邢恩达2,陈永辉1,罗 戌3   

  1. 1. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098;2. 浙江省水利水电勘测设计院,杭州 310008;3. 福建省交通规划设计院,福州 350004
  • 收稿日期:2005-01-05 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
  • 作者简介:顾长存,男,1963年生,副教授,主要从事软基处理研究

Research on pile-soil stress ratio of grouting gravel pile with capping plate under embankment load

GU Chang-cun1, LIU Han-long1, XING En-da2, CHEN Yong-hui1, LUO Xu3   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Zhejiang Design Institute of Water Conservancy & Hydropower, Hangzhou 310008, China; 3. Fujian Communications Planning & Design Institute, Fuzhou 350004, China
  • Received:2005-01-05 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要: 桩土应力比是反映复合地基工作状态的重要参数,前人做了较多的理论工作,但理论解通常是在桩顶铺设砂垫层情况下推出的。在路堤荷载下浆固碎石桩复合地基一般在桩顶设置盖板,针对浆固碎石桩复合地基的特殊情况,进行了理论模型简化,并且运用极限平衡理论和弹性理论,推导了设置盖板的浆固碎石桩复合地基在路堤荷载下桩土应力比公式,并通过工程实测资料进行了验证,其结果可为浆固碎石桩复合地基的优化设计提供参考。

关键词: 浆固碎石桩, 盖板, 极限平衡, 桩土应力比

Abstract: The pile-soil stress ratio is an important parameter depicting the work state of composite foundation. Lots of theoretical researches were carried out in recent years; but they were usually deduced on the condition of laying sand cushion. Under the load from embankment, the capping plate is set at the top of grouting pile. Based on this especial condition, a proper theoretical model is brought forward. Furthermore, limit equilibrium theory and elastic theory are adopted to deduce the formula of pile-soil stress ratio of grouting gravel pile composite foundation under embankment load; and it is validated by project actual measurement and instruct the design of grouting gravel pile composite foundation.

Key words: grouting gravel pile, capping plate, limit equilibrium, pile-soil stress ratio

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布 逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[2] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[3] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[4] 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,陈 浩,. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[5] 姜文雨, 刘 一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[6] 李连祥,黄佳佳,符庆宏,成晓阳,胡 峰, . 不同置换率复合地基力学性状附加荷载影响规律离心试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 131-139.
[7] 杨明辉,戴夏斌,赵明华,罗 宏. 曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. , 2017, 38(7): 2029-2035.
[8] 卢坤林,王运敏,朱大勇,. 三维滑体锚固力计算方法及工程应用[J]. , 2017, 38(2): 501-506.
[9] 沈才华,王 媛,李鹤文,胡玉田,. 基于扩孔理论的挤密砂桩复合地基桩土应力比计算方法[J]. , 2017, 38(10): 2873-2880.
[10] 邓东平,李 亮. 基于滑动面应力假设下的三维边坡稳定性极限平衡法研究[J]. , 2017, 38(1): 189-196.
[11] 刘振平,杨 波,刘 建,贺怀建,. 基于GRASS GIS与TIN滑动面的边坡三维极限平衡方法研究[J]. , 2017, 38(1): 221-228.
[12] 周扬一,冯夏庭,徐鼎平,贺明武,. 大型地下厂房块体稳定性简便分析方法[J]. , 2016, 37(8): 2391-2398.
[13] 叶观宝 ,蔡永生 ,张 振 , . 加芯水泥土桩复合地基桩土应力比计算方法研究[J]. , 2016, 37(3): 672-678.
[14] 刘子振 ,言志信,. 降雨入渗非饱和黏土边坡稳定性的极限平衡条分法研究[J]. , 2016, 37(2): 350-356.
[15] 陈建功 ,徐晓核 ,张海权 , . 一般条件下主动土压力的变分求解[J]. , 2015, 36(S2): 310-314.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[3] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[4] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[5] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[6] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[7] 苏国韶,张克实,吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[8] 胡再强,李宏儒,苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312 -0317 .
[9] 石祥超,孟英峰,李 皋. 几种岩石强度准则的对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 209 -216 .
[10] 张桂荣 ,程 伟. 降雨及库水位联合作用下秭归八字门滑坡稳定性预测[J]. , 2011, 32(S1): 476 -0482 .