某水电站解放沟左岸反倾高边坡蓄水稳定性分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (5): 827-832.

某水电站解放沟左岸反倾高边坡蓄水稳定性分析

徐佩华¹，陈剑平¹，黄润秋²，严明²

1.吉林大学建设工程学院，长春130026；2.成都理工大学，成都610059

收稿日期:2003-11-17 出版日期:2005-05-10 发布日期:2013-12-17
作者简介:徐佩华，女，1979年生，博士研究生，主要从事高边坡稳定性研究和三维数值模拟研究
基金资助:
教育部资助优秀年轻教师基金项目（No.120 413133）和国家自然科学基金项目资助（No. 40272117）。

Stability analysis of left high slope at Jiefanggou under the condition of storing water for a certain hydropower station

XU Pei-hua¹, CHEN Jian-ping¹, HUANG Run-qiu², YAN Ming²

(1. College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China; 2.Chengdu University of Science and Technology, Chengdu 610059, China

Received:2003-11-17 Online:2005-05-10 Published:2013-12-17

摘要/Abstract

摘要： 主要研究了在水库蓄水后某一反倾高边坡的稳定性问题。采用FLAC3D软件计算和分析不同蓄水位下的边坡稳定性，得到较理想的结果。结果表明，蓄水条件下边坡的整体稳定性，主要是变形稳定性问题；按解放沟左岸边坡实际的风化状态进行赋值，在任何蓄水位下，边坡整体上是稳定的；边坡在蓄水条件下的整体稳定性对岩体力学参数比较敏感；边坡整体是稳定的。

关键词: FLAC3D, 变形体, 模型, 稳定性

Abstract: The paper studies the problem of a high steep slope stability under the condition of storing water. The problem is analyzed and computed under the conditions of different storing water levels by FLAC3D software. From the results obtained we draw some conclusions: The stability of whole slope under the condition of storing water, is mainly related to the deformation stability. When the parameters determining with the fact of weathering, the productions of simulation indicated that the whole slope is stable at any water levels. The calculation of parameter sensitivity indicates that the whole slope’s stability is sensitive to rock mass parameters under condition of storing water. The whole slope is stable.

Key words: FLAC3D program, deformable body, model, stability

中图分类号:

TV 74

徐佩华，陈剑平，黄润秋，严明,. 某水电站解放沟左岸反倾高边坡蓄水稳定性分析[J]. , 2005, 26(5): 827-832.

XU Pei-hua , CHEN Jian-ping , HUANG Run-qiu , YAN Ming,. Stability analysis of left high slope at Jiefanggou under the condition of storing water for a certain hydropower station[J]. , 2005, 26(5): 827-832.

参考文献

相关文章 15

[1]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[3]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[4]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[5]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[6]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[7]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[8]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[9]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[10]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[11]	姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[12]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[13]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[14]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[15]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	楚锡华，徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2]	刘豆豆，陈卫忠，杨建平，谭贤君，周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3]	张先伟，王常明，李军霞，马栋和，陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[4]	路军富，王明年，贾媛媛，喻渝，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[5]	党发宁，梁昕宇，田威，陈厚群. 混凝土随机骨料模型尺寸效应的细观数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 518 -523 .
[6]	王成华，安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[7]	方焘，刘新荣，耿大新，罗照，纪孝团，郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[8]	李杰，李文培，施存程，王德荣，范鹏贤 . 基于剪切滑移的圆形洞室应力状态研究[J]. , 2012, 33(11): 3271 -3277 .
[9]	胡万雨，陈向浩，林江，况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[10]	朱星，许强，汤明高，付小敏，周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .