饱和粉土振动液化分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (10): 1663-1636.

饱和粉土振动液化分析

李立云¹，崔杰²，景立平³，杜修力¹

1.北京工业大学工程抗震与结构诊治北京市重点实验室，北京 100022；2. 广州大学工程抗震中心，广州 510405； 3. 中国地震局工程力学研究所，哈尔滨 150080

收稿日期:2004-04-06 出版日期:2005-10-10 发布日期:2013-12-30
作者简介:李立云，男，1973年生，博士研究生，主要从事土壤液化及土-结构相互作用方面的研究。
基金资助:
铁道部发展基金资助项目（No.2002G002(B)）；国家杰出青年科学基金资助项目（No.50325826）。

Study on liquefaction of saturated silty soil under cyclic loading

LI Li-yun¹, CUI Jie², JING Li-ping³, DU Xiu-li¹

1. Beijing Lab of Earthquake Engineering and Structural Retrofit, Beijing University of Technology, Beijing 100022, China; 2. Guangzhou University, Guangzhou 510405, China; 3. Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin 150080, China

Received:2004-04-06 Online:2005-10-10 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 液化是造成场地地震破坏的首要原因之一。自Casagrande的经典工作以来，对地震液化的研究已经取得了很大的进展。然而这些研究大多是针对于砂土而进行的，对于粉土液化研究的相对较少，且粉土的液化特性也有别于砂土。因此，在已有研究的基础之上利用粉土液化试验得出的结果，分析了粉土液化的机理、影响因素以及在振动过程中粉土中孔隙水压力的增长规律，认为粉土中的粘粒含量、密实度以及土的结构性对其抗液化能力有较大的影响。考虑到试验中振动次数的离散性，引入了时间参数的概念，根据动三轴试验结果提出了孔隙水压力增长的经验公式，可以比较方便地应用于计算液化的有限元程序中去。

关键词: 粉土, 液化, 孔隙水压力, 孔压模型

Abstract: Soil liquefaction is a major cause of site damage during earthquakes. Since Casagrande’s works, significant progress has occurred. But, most of these are applicable for sandy soils. So, based on the former research and the dynamic triaxial test, some questions are analyzed, including the mechanism of silty soil liquefaction and some factors, such as the clay particle content, the relative density and the structure of the soil, which impact on the liquefaction strength of the silty soils. The pore water pressure is also studied. Considering that the number of cyclic loading is non-continuous, a new applied model is proposed to evaluate the pore water pressure, which is expediently applied into the finite element method programs.

Key words: silty soil, liquefaction, pore water pressure, pore water pressure model

中图分类号:

TU 443

李立云，崔杰，景立平，杜修力，. 饱和粉土振动液化分析[J]. , 2005, 26(10): 1663-1636.

LI Li-yun , CUI Jie , JING Li-ping , DU Xiu-li，. Study on liquefaction of saturated silty soil under cyclic loading[J]. , 2005, 26(10): 1663-1636.

参考文献

相关文章 15

[1]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[2]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[3]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[4]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[5]	马文冠, 刘润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[6]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[7]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[8]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9]	许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.
[10]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[11]	朱宁，周洋，刘维，史培新，吴奔， . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[12]	张德，刘恩龙，刘星炎，宋丙堂, . 冻结粉土强度准则探讨[J]. , 2018, 39(9): 3237-3245.
[13]	王海波，吴琪，杨平,. 细粒含量对饱和砂类土液化强度的影响[J]. , 2018, 39(8): 2771-2779.
[14]	赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李涛，步凡，蔺冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[15]	王小雯，张建民，李焯芬, . 波浪作用下饱和砂质海床土体与管线相互作用规律研究[J]. , 2018, 39(7): 2499-2508.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed