›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 640-644.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

长短桩组合多元复合桩基技术的应用研究

代国忠1,李文虎1,林道富2   

  1. 1. 常州工学院 土木建筑工程学院,常州 213002;2.常州市第一人民医院基建办,常州 213003
  • 收稿日期:2008-07-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:代国忠,男,1963年生,博士,教授,主要从事地基与地基工程、地下工程方面的研究。

Research on application of technology of composite pile foundation with short and long piles

DAI Guo-zhong, LI Wen-hu, LIN Dao-fu   

  1. 1. School of Civil Engineering,Changzhou Institute of Technology,Changzhou 213002, China 2. Construction office, First People's Hospital of Changzhou, Changzhou 213003, China
  • Received:2008-07-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 论述了长短桩组合多元复合桩基的设计原理,分析了复合桩基承载力和地基沉降的计算方法。并结合灰砂桩与CFG桩组合桩基处理工程实例,介绍了按长短桩多元复合桩基设计计算、施工技术和处理效果。实践证明,长短桩复合桩基组合形式多样,不受桩型选择限制,可实现单元组合或多元组合,它能充分发挥桩间土、短桩和长桩三者的潜能,大幅度地减少了长桩的用量,确保地基承载能力,并可有效地控制基础整体沉降和差异沉降,其应用前景广阔。

关键词: 长短桩, 复合桩基, 承载力, 沉降量

Abstract: The design philosophy,calculational methods of bearing capacity and settlement of multi-element composite pile foundation with long and short piles are discussed. Meanwhile, taking foundation treatment engineering of compounding with lime-sand pile and CFG pile for example, the design, construction technique and treating effect on it are described. Engineering practice shows that, the composite pile foundation with long and short piles has multifarious compounding form, which do not restrict types of piles, which can actualize single-element or multi-element compounding, and so it can make full use of the potentials of soil and long and short piles. Long and short piles foundation demands fewer long piles, but it can effectively improve foundation bearing capacity; and it can control the average settlement and differential settlement; effectively, therefore, it will be very immensity foreground of engineering practice.

Key words: long and short piles, composite pile foundation, bearing capacity, settlement

中图分类号: 

  • TU 472.3
[1] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[2] 王宇飞, 刘 润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的 承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[3] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[4] 熊晓荣,汤 华,廖明进,尹小涛,王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[5] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[6] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[7] 曹文贵,谭建辉,胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[8] 柳晓科,鹿 群,路士伟,刘春龙,郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[9] 周亚东,邓 安,鹿 群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.
[10] 孔 洋,阮怀宁,黄雪峰, . 延安地区压实马兰黄土高压固结变形特性[J]. , 2018, 39(5): 1731-1736.
[11] 李 泽,刘 毅,周 宇,王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[12] 李 林, 李镜培, 赵高文, 崔纪飞, . 基于有效应力法的静压桩时变承载力研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4547-4553.
[13] 郑 刚,于晓旋,杜 娟,尹 鑫,周海祚,杨新煜, . 临近边坡的条形基础地基极限承载力数值分析[J]. , 2018, 39(10): 3812-3820.
[14] 孔纲强,彭怀风,朱 希,顾红伟,周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[15] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,张振东,. 静压钢管注浆微型桩承载性能试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 323-329.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 齐吉琳,马 巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[2] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[3] 周永习,张得煊,罗春泳,陈 军. 饱和黄土稳态强度特性的试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1486 -1490 .
[4] 肖尊群,刘宝琛,乔世范,杨小礼,吴国栋. 新型酸性水玻璃-碳酸钙注浆材料试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2829 -2834 .
[5] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[6] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[7] 孙 勇. 利用旁压试验确定抗滑桩地基系数的研究[J]. , 2009, 30(3): 699 -702 .
[8] 冷 艺,栾茂田,许成顺,马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[9] 石祥超,孟英峰,李 皋. 几种岩石强度准则的对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 209 -216 .
[10] 丁选明,刘汉龙. 均质土中PCC桩与实心桩动力响应对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 260 -264 .