›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (7): 2029-2040.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

黄土高边坡土钉-预加固桩复合支护体系性状分析

吴九江1,程谦恭1,孟祥龙1, 2   

  1. 1. 西南交通大学 地质工程系,成都 610031;2. 中铁第四勘察设计院集团有限公司,武汉 430063
  • 收稿日期:2013-06-30 出版日期:2014-07-10 发布日期:2014-07-11
  • 通讯作者: 程谦恭,男,1962年生,教授,博士生导师,从事地质工程与岩土工程方面的研究。E-mail: chengqiangong@home.swjtu.edu.cn E-mail:wujiujiang1988@126.com
  • 作者简介:吴九江,男,1988年生,博士研究生,从事地基基础工程方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 41172260,No. 41372292,No. 51108393);高等学校博士学科点专项科研基金(No. 20110184110018);国家重点基础研究发展计划(973计划)(No. 2008CB425801);教育部创新团队资助(No. IRT13092);西南交通大学2014年博士生创新基金。

Behavior of a high steep loess slope strengthened by combination system of soil nails and stabilization piles

WU Jiu-jiang1,CHENG Qian-gong1,MENG Xiang-long1, 2   

  1. 1. Department of Geological Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. China Railway Siyuan Survey and Design Group Co., Ltd., Wuhan 430063, China
  • Received:2013-06-30 Online:2014-07-10 Published:2014-07-11

摘要: 土钉-预加固桩复合支护技术已在基坑及边坡工程中取得了大量应用,但在黄土高边坡开挖中的应用相对较少。基于详细的现场监测数据并辅以有限元数值计算,分析了边坡开挖过程中支护体系受力及变形随时间和空间的变化规律。结果表明:预加固桩的水平位移随着时间的推移与开挖深度的增加呈增大趋势,并最终趋于稳定,同时,桩身剪力及弯矩亦随开挖的进行而不断增大;剪力最大值的位置不断下移,说明边坡的潜在滑动面有不断向下扩展的趋势。与深基坑支护桩的土压力分布相比,土钉-预加固桩复合支护体系中桩后土压力随开挖呈不断减小的趋势,但桩前土压力随着开挖深度的增加,有增有减。随着施工开挖深度的增加,土钉所测得的应力有着明显的增大,说明土钉对抑制坡体变形起到了一定作用。在预加固桩的影响下,桩上方坡体的最危险破裂面为圆弧状,其剪出口位于预加固桩桩顶处。开挖深度较浅时,土钉对整体稳定性的贡献较大,而随着开挖深度的变大,预加固桩的加固效果开始占主导地位。

关键词: 黄土高边坡, 土钉-预加固桩, 性状, 动态监测, 有限元, 稳定性分析

Abstract: The combination of soil nails and stabilization piles (CSNSP) has been widely used as a reinforcing technique to retain excavations and stabilize slopes, but few relevant applications are found for high loess slope. Based on a high steep loess slope strengthened by CSNSP, the behavior of the strengthening system is investigated by field monitoring and finite element method. The results show that the lateral displacement, shear force and bending moment of piles increase gradually with the increment of excavation depth; and the displacement tends to be steady gradually. The location of the maximum shear force in the pile body shows a declining trend which indicates that the potential failure surface develops downwards. The distribution of soil pressure around piles in CSNSP system is compared with which appeared in deep foundation pit. The soil pressure on the back side of piles shows a trend of decrease with excavation while the soil pressure on the front side appears to be fluctuant. With the growth of excavation depth, the measured stress of the reinforced soil nails increases significantly, which indicates that the slope deformation is limited by the soil nails. The most dangerous rupture surface of the slope above piles appears to be a circular arc and the shear opening locates at the head of the piles. In addition, the proportion of soil nails to stability for the overall system is larger than the stabilization piles when the excavation depth is shallow, but the situation changes with the increment of the excavation depth.

Key words: high loess slope, combination of soil nails and stabilization piles (CSNSP), behavior, dynamic monitoring, finite elements, stability analysis

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[3] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[4] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[5] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[6] 张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力 响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[7] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[8] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[9] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[10] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[11] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[12] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[13] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[14] 王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[15] 刘庆彬, 潘懋, 刘洁, 郭艳军, 张小双, 姚健鹏, 李芳玉, . 基于ParaView的Abaqus有限元输出结果的 可视化与虚拟现实[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4916-4924.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[4] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[6] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .