›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (8): 1259-1262.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

卸荷作用下淤泥变形规律的试验研究

师旭超1,2，汪 稔2，韩 阳1   

  1. 1.郑州工程学院 建工系，河南 郑州 450052；2.中国科学院武汉岩土力学研究所，湖北 武汉 430071
  • 收稿日期:2003-07-01 出版日期:2004-08-10 发布日期:2014-07-25
  • 作者简介:师旭超，男，1973年生，博士，讲师，主要从事岩土工程、生命线系统防灾减灾等方面的教学与研究工作。

Test research on deformation properties of ooze under unloading

SHI Xu-chao1, 2, WANG Ren2, HAN Yang1   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Zhengzhou Institute of Technology, Zhengzhou 450052, China; 2. Institute of Rock and soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2003-07-01 Online:2004-08-10 Published:2014-07-25

PDF (PC)

1286

摘要： 随着我国基础设施建设步伐的加快，在越来越多的工程中要涉及到对回弹变形的分析。通过大量试验，研究了淤泥在卸荷作用下的变形特性。淤泥的回弹变形存在临界卸荷比，当淤泥卸荷比小于临界卸荷比时，淤泥不发生回弹变形；当卸荷比大于临界卸荷比时，淤泥发生回弹变形，回弹变形可以分为主回弹变形、次回弹变形、附加次固结变形三部分，附加次固结变形的实质仍然是土骨架的蠕变。

关键词: 淤泥, 固结, 回弹, 卸荷

Abstract: There are many settlement deformation analyses about soft soil ground in the past engineering practice. With the rapid development of infrastructure construction, the rebound deformation analyses are needed in many engineerings. Deformation properties under unloading have been studied through large numbers of tests. For the ooze’s rebound defamation, a critical unload ratio is existed. When ooze’s unload ratio is lower than critical unload ratio, rebound deformation doesn’t happen; when ooze’s unload ratio is higher than critical unload ratio, rebound deformation will happen. The ooze’s deformation after unloading is divided into primary rebound; secondary rebound and appending secondary consolidation deformation. The essential of appending secondary consolidation deformation is creeping of soil framework.

Key words: ooze, consolidation, rebound, unloading

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[5] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[6] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[7] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[8] 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[9] 童立红, 王 珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基 一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[10] 唐晓武, 杨晓秋, 俞 悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[11] 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[12] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[13] 金丹丹, 王 素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[14] 胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈 服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[15] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王 飞，王 媛，倪小东. 渗流场随机性的随机有限元分析[J]. , 2009, 30(11): 3539 -3542 .
[2] 高广运，赵元一，高 盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[3] 黄 阜，杨小礼. 考虑渗透力和原始Hoek-Brown屈服准则时圆形洞室解析解[J]. , 2010, 31(5): 1627 -1632 .
[4] 张建民，王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[5] 李雪平，姚运生，汪 洋，李井冈. 基于GIS技术多源信息集成的三峡水库库首区诱发地震危险性动态评价[J]. , 2010, 31(9): 2941 -2945 .
[6] 王观石，李长洪，胡世丽，冯 春，李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[7] 王维铭，孙 锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[8] 李建军，梁仁旺. 水泥土抗压强度和变形模量试验研究[J]. , 2009, 30(2): 473 -477 .
[9] 杨召亮，孙冠华，郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 陈明祥. 对“关于‘基于内变量和张量函数表示定理的本构方程’的讨论”的答复[J]. , 2011, 32(3): 960 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发