›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (10): 1551-1554.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于双曲线法的分级填筑路堤沉降预测

杨 涛1,李国维2,杨伟清1   

  1. 1.上海理工大学 城市建设与环境工程学院,上海 200093 ;2.河海大学 岩土工程研究所,江苏 南京 210098
  • 收稿日期:2003-07-08 出版日期:2004-10-11 发布日期:2014-07-25
  • 作者简介:杨涛,男,1962年生,博士,教授,主要从事路基工程、岩土工程方面的教学和科研工作。
  • 基金资助:

    上海市教委科技发展基金资助(No. 01F03)

Settlement prediction of stage constructed embankment on soft ground based on the hyperbolic method

YANG Tao1,LI Guo-wei2,YANG Wei-qing1   

  1. 1. College of Urban Construction and Environment Engineering, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China; 2. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2003-07-08 Online:2004-10-11 Published:2014-07-25

摘要: 在软土地基上修筑路堤多采用分级施工的方法。基于传统双曲线沉降预测法基础上,提出一种软土地基上路堤分级施工情况下沉降预测的新模型,该模型考虑了土体变形的非线性特性和固结性质随荷载的变化,将沉降拟合方程中的待定参数在2个不同荷载级中分别确定。利用有较长预压期的前一级实测沉降,确定与土的固结性质有关的参数,待预测沉降荷载级的最终沉降量由该级较短预压期内实测沉降确定。通过工程实例验证了所建议模型的适用性。

关键词: 路堤, 沉降, 分级施工, 预测

Abstract: Stage construction is a typical procedure for expressway embankments on soft ground. Based on the traditional hyperbolic method, a new model for prediction of settlement of stage constructed embankment on soft ground is presented. In the proposed model, soil deforms nonlinearly, and its consolidation properties vary with the magnitude of the load. The parameter a related to consolidation properties of soft soil is determined by the settlements measured at the forestage with longer preloading duration; the other parameter, the final settlement Sf , is determined by the settlements measured in shorter preloading duration at which stage settlements are to be predicted. A case study shows predicted settlements are fairly consistent with measured settlements. The proposed model is accurate and easy to operate, and can predict settlements in practical engineering in time.

Key words: embankment, settlement, stage construction, prediction

中图分类号: 

  • U416
[1] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2] 张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[3] 王 岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[4] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[5] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[6] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[7] 刘成禹, 张 翔, 程 凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[8] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[9] 谭国宏, 肖海珠, 杜 勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[10] 徐 鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[11] 郑 栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[12] 钟国强, 王 浩, 李 莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[13] 费 康, 戴 迪, 洪 伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[14] 王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[15] 杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3] 汪 洋,周 丽,殷坤龙. 基于土条周边水压力分析的水下滑体稳定性研究[J]. , 2010, 31(4): 1068 -1071 .
[4] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5] 郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[6] 姜永东,鲜学福,尹光志,李晓红. 岩石应力应变全过程的声发射及分形与混沌特征[J]. , 2010, 31(8): 2413 -2418 .
[7] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8] 刘维正,石名磊,缪林昌. 基于扰动状态概念的结构性土压缩特性分析[J]. , 2010, 31(11): 3475 -3480 .
[9] 刘福臣,程兴奇. 劈裂灌浆对土石坝应力应变和稳定的影响[J]. , 2009, 30(8): 2452 -2456 .
[10] 刘人太,李术才,张庆松,张 霄,葛颜慧,韩伟伟. 岩溶裂隙水探查方法优化与工程治理研究[J]. , 2011, 32(4): 1095 -1100 .