各向异性损伤对地基承载力影响分析

›› 2002, Vol. 23 ›› Issue (6): 709-713.

各向异性损伤对地基承载力影响分析

孙红¹ ，赵锡宏² ，葛修润¹

1.上海交通大学建工学院，上海 200030 ; 2. 同济大学地下系, 上海 200092

收稿日期:2001-09-10 出版日期:2002-12-10 发布日期:2016-09-04
作者简介:孙红，女，1970年生，博士，主要从事土力学与基础工程方面的研究。

Analysis on influence of anisotropic damage on bearing capacity of foundations

SUN Hong¹ , ZHAO Xi-hong² , GE Xiu-run¹

1. School of Civil Engineering and Mechanics, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China; 2. Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2001-09-10 Online:2002-12-10 Published:2016-09-04

摘要/Abstract

摘要： 应用耦合损伤的滑移线法，求解平面应变条件下的极限荷载问题，推导出考虑各向异性损伤的平面应变问题应力场的滑移线解，针对平顶钝角楔体极限荷载的滑移线场进行了详细推导，绘出滑移线场图，推导出极限荷载的公式，分析了各向异性损伤对浅基础极限荷载的影响，即损伤对地基承载力系数Nq影响很大；损伤越大，地基承载力系数Nq值越小，且随着D1，D2的增加，Nq越接近最小值。

关键词: 软土, 各向异性, 损伤, 平面应变, 滑移线, 极限荷载, 地基承载力

Abstract: The solution of slip line for evaluating the ultimate load influenced by anisotropic damage is derived under plane strain condition. The field of slip line is drawn. Finally, the influence of anisotropic damage on bearing capacity of shallow foundation is studied. With isotropic consolidation clay, bearing capacity factor Nq reduces with the increase in damage accumulation, until it may be a minimum value.

Key words: soft soil, anisotropic, damage, plane strain, slip line, ultimate load, bearing capacity

中图分类号:

TU43

孙红，赵锡宏，葛修润，. 各向异性损伤对地基承载力影响分析[J]. , 2002, 23(6): 709-713.

SUN Hong , ZHAO Xi-hong , GE Xiu-run，. Analysis on influence of anisotropic damage on bearing capacity of foundations[J]. , 2002, 23(6): 709-713.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[3]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[4]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[5]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[6]	张伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
[7]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[8]	王宇, 艾芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[9]	李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[10]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[11]	高峰, 熊信, 周科平, 李杰林, 史文超, . 冻融循环作用下饱水砂岩的强度劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 926-932.
[12]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[13]	俞缙, 张欣, 蔡燕燕, 刘士雨, 涂兵雄, 傅国锋, . 水化学与冻融循环共同作用下砂岩细观损伤与力学性能劣化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 455-464.
[14]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[15]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋, 吴斐, 蒋昌奇, . 不同温度条件下盐岩卤水浸泡后损伤自恢复特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 601-609.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	易俊，姜永东，鲜学福，罗云，张瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[2]	陈松，徐光黎，陈国金，吴雪婷. 三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究[J]. , 2009, 30(10): 3048 -3052 .
[3]	王丽，郑刚. 局部倾斜桩竖向承载力的有限元研究[J]. , 2009, 30(11): 3533 -3538 .
[4]	苗强强，张磊，陈正汉，黄雪峰. 非饱和含黏砂土的广义土-水特征曲线试验研究[J]. , 2010, 31(1): 102 -106 .
[5]	杨乐，许年春，谢贵华，吴德伦. 层状岩体地下洞室的Cosserat理论有限元分析[J]. , 2010, 31(3): 981 -985 .
[6]	潘晓明，孔娟，杨钊，刘成. 统一弹塑性本构模型在ABAQUS中的开发与应用[J]. , 2010, 31(4): 1092 -1098 .
[7]	戚科骏，宰金珉，王旭东，汪中卫. 基于相互作用系数探讨的群桩简化分析[J]. , 2010, 31(5): 1609 -1614 .
[8]	谈小龙，徐卫亚，梁桂兰，孟永东，张金龙. 高边坡变形非线性时变统计模型研究[J]. , 2010, 31(5): 1633 -1637 .
[9]	刘汉龙，杨贵，陈育民. 筑坝反滤料动剪切模量和阻尼比影响因素试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2030 -2034 .
[10]	周桂云，李同春. 基于静动力有限元的边坡抗震稳定分析方法[J]. , 2010, 31(7): 2303 -2308 .