深井降水基坑涌水涌砂原因分析及对策

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S2): 271-274.

深井降水基坑涌水涌砂原因分析及对策

秦尚林¹，王红亮²，克高果³

1.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071；2.平顶山市公路管理分段，河南平顶山 467000； 3.平顶山市公路管理局第二工程处，河南平顶山 467000

收稿日期:2005-03-30 发布日期:2005-12-16
作者简介:秦尚林，男，1973年生，助理研究员。主要从事地基处理应用研究工作

Analysis of water & sand gushing out of a foundation pit and prevention countermeasures

QIN Shang-lin¹, WANG Hong-liang², KE Gao-guo³

1.Institute of Rock & Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. The Branch of Pingdingshan Highway Bureau, Pingdingshan 467000, China; 3.The Second Engineering Department of Pingdingshan Highway Bureau, Pingdingshan 467000, China

Received:2005-03-30 Published:2005-12-16

摘要/Abstract

摘要： 以汉口某基坑为例，简要介绍了其支护、止水设计情况以及基坑的运行过程。在此基础上，针对基坑运行过程中出现的涌水涌砂现象进行了原因分析，并有针对性的采取了排水管排水及双液灌浆等疏堵结合处治措施，解决了水患，保证了基坑的正常运行。最后通过这个实例，简述了深井降水和垂直止水帷幕设计中要注意的一些问题。

关键词: 基坑, 涌砂, 涌水, 双液灌浆, 止水帷幕

Abstract: Taking a building foundation pit in Hankou for example, the design of retaining and protecting works for foundation excavation and ground controlling is introduced briefly. During the operation, sand and water gush into the foundation pit from its side and bottom. In order to settle the trouble of groundwater, the reasons are analyzed. And the step of opening up and blocking water is adopted. Good results are obtained. Finally, through this example, some noticeable questions about lowering groundwater of deep well and vertical curtain for cutting off water are expounded.

Key words: foundation pit, sand gushing out, water gushing out, two-shot grouting, curtain for cutting off water

中图分类号:

TU 470

秦尚林，王红亮，克高果，. 深井降水基坑涌水涌砂原因分析及对策[J]. , 2005, 26(S2): 271-274.

QIN Shang-lin , WANG Hong-liang , KE Gao-guo，. Analysis of water & sand gushing out of a foundation pit and prevention countermeasures[J]. , 2005, 26(S2): 271-274.

参考文献

相关文章 15

[1]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[3]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[4]	钟国强, 王浩, 孔利, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的地连墙+支撑支护基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1569-1576.
[5]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[6]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[7]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[8]	刘成禹，郑智享，. 改进的基于p-y曲线的基坑围护结构计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 446-452.
[9]	周勇，朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[10]	欧孝夺，全守岳，彭远胜，江杰，吕波，蒋华，. 新型装配式基坑支护结构设计与试验[J]. , 2018, 39(9): 3433-3439.
[11]	姚爱军，张剑涛，郭海峰，郭彦非. 地铁盾构隧道上方基坑开挖卸荷-加载影响研究[J]. , 2018, 39(7): 2318-2326.
[12]	张玉伟，谢永利，翁木生，. 非对称基坑开挖对下卧地铁隧道影响的离心试验[J]. , 2018, 39(7): 2555-2562.
[13]	胡勇，李云安，李波，李从安，肖捷夫,. 承压水位变动下深大基坑空间效应离心试验与数值模拟[J]. , 2018, 39(6): 1999-2007.
[14]	刘永权，刘新荣，谢应坤，余瑜, . 基坑预应力锚索初始张拉锁定值取值规律探讨[J]. , 2018, 39(6): 2164-2174.
[15]	刘成禹，陈淑云,. 基坑围护结构增量计算法的改进[J]. , 2018, 39(5): 1834-1839.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	周红波，高文杰，蔡来炳，张辉. 基于WBS-RBS的地铁基坑故障树风险识别与分析[J]. , 2009, 30(9): 2703 -2707 .
[2]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[3]	曾晓星，余海东，王皓，来新民，张凯之. 全断面盾构机异质岩土掘进载荷等效模型研究[J]. , 2010, 31(4): 1199 -1203 .
[4]	高阳，张庆松，徐帮树，李伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[5]	孙德安，陈波，周科. 重塑上海软土的压缩和剪切变形特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1389 -1394 .
[6]	张勇，孔令伟，李雄威. 循环荷载下饱和软黏土的动骨干曲线模型研究[J]. , 2010, 31(6): 1699 -1704 .
[7]	和礼红，李艳，张妮娜，秦亚琼. 钉形水泥土双向搅拌桩桩身强度差异原因分析与检测探讨[J]. , 2010, 31(S1): 255 -260 .
[8]	薛锦春，李夕兵，董陇军. 边坡稳定性的聚类未确知综合识别方法及应用[J]. , 2010, 31(S1): 293 -297 .
[9]	刘明贵，刘绍波，张国华. GPU通用计算模式在岩土工程中的应用[J]. , 2010, 31(9): 3019 -3024 .
[10]	沈银斌，朱大勇，姚华彦. 水位变化过程中边坡临界滑动场[J]. , 2010, 31(S2): 179 -183 .