某高层建筑基坑塌方分析及极限分析有限元法模拟

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 51-54.

某高层建筑基坑塌方分析及极限分析有限元法模拟

张黎明，王在泉，刘琼，王建新

青岛理工大学理学院，青岛 266033

收稿日期:2006-05-27 发布日期:2006-12-15
作者简介:张黎明，男，1977年生，博士研究生。主要从事岩土力学方面的科研工作。
基金资助:
山东省自然科学基金资助项目（No.Y2005-A03）

Analysis of foundation pit landslide of a tall builing and application of limit analysis by finite element method

ZHANG Li-ming, WANG Zai-quan, LIU Qiong, WANG Jian-xin

College of Science, Qingdao Technological University, Qingdao 266033, China

Received:2006-05-27 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 某高层建筑基坑在施工过程中由于没有严格按照设计施工、基坑边坡土层没有完全封闭、边坡顶部和底部裸露，致使雨水从坡顶排水沟下部渗到边坡面层内，经雨水浸泡后的土体抗剪强度降低，大量土块失稳落下，喷射混凝土面层内形成了大片空洞，锚索的预应力损失，最终导致整个面层坠下，造成塌方事故。采用二分法改进的极限分析有限元法对该基坑边坡进行模拟，得到了基坑边坡的安全系数和滑动面，用二分法对土体强度参数进行折减，提高了极限分析有限元法的求解效率。

关键词: 基坑, 塌方, 二分法, 极限分析有限元法

Abstract: The foundation pit landslide of a tall building is analyzed. The waterproof measure of supporting project has deficient. The top and foot of the foundation pit slope is not closed by concrete coverage. The rainfall enters the soil under the coverage. So the soil is scoured out. The prestressing force of the bolt lost. At last, the foundation pit landslide occurred. Limit analysis by finite element method and dichotomy are combined with together to used in foundation pit slope. Based on the mechanism of limit analysis, latent slip surface and safety factors are obtained.

Key words: foundation pit, landslide, dichotomy, limit analysis by finite element method

中图分类号:

TU 470.2

张黎明，王在泉，刘琼，王建新. 某高层建筑基坑塌方分析及极限分析有限元法模拟[J]. , 2006, 27(S1): 51-54.

ZHANG Li-ming, WANG Zai-quan, LIU Qiong, WANG Jian-xin. Analysis of foundation pit landslide of a tall builing and application of limit analysis by finite element method [J]. , 2006, 27(S1): 51-54.

参考文献

相关文章 15

[1]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[3]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[4]	钟国强, 王浩, 孔利, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的地连墙+支撑支护基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1569-1576.
[5]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[6]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[7]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[8]	刘成禹，郑智享，. 改进的基于p-y曲线的基坑围护结构计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 446-452.
[9]	周勇，朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[10]	欧孝夺，全守岳，彭远胜，江杰，吕波，蒋华，. 新型装配式基坑支护结构设计与试验[J]. , 2018, 39(9): 3433-3439.
[11]	姚爱军，张剑涛，郭海峰，郭彦非. 地铁盾构隧道上方基坑开挖卸荷-加载影响研究[J]. , 2018, 39(7): 2318-2326.
[12]	张玉伟，谢永利，翁木生，. 非对称基坑开挖对下卧地铁隧道影响的离心试验[J]. , 2018, 39(7): 2555-2562.
[13]	胡勇，李云安，李波，李从安，肖捷夫,. 承压水位变动下深大基坑空间效应离心试验与数值模拟[J]. , 2018, 39(6): 1999-2007.
[14]	刘永权，刘新荣，谢应坤，余瑜, . 基坑预应力锚索初始张拉锁定值取值规律探讨[J]. , 2018, 39(6): 2164-2174.
[15]	刘成禹，陈淑云,. 基坑围护结构增量计算法的改进[J]. , 2018, 39(5): 1834-1839.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	李加贵，陈正汉，黄雪峰，李佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[3]	谈云志，孔令伟，郭爱国，冯欣，万智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[4]	陈开圣，沙爱民. 压实黄土变形特性[J]. , 2010, 31(4): 1023 -1029 .
[5]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[6]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[7]	彭从文，朱向荣，王金昌. 基于渐近展开法的脆性岩石双尺度方法初步研究[J]. , 2011, 32(1): 51 -62 .
[8]	朱晟，张美英，戴会超. 土石坝沥青混凝土心墙力学参数反演分析[J]. , 2009, 30(3): 635 -639 .
[9]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[10]	崔素丽，张虎元，刘吉胜，梁健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .