›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 519-523.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高密度电法在三峡库区滑坡勘察中的应用

刘艳章,王水林,葛修润,周 平   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2006-05-07 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:刘艳章,男,1969年生,博士生,主要从事岩土力学和边坡与滑坡工程勘察、稳定性评价、治理方法的研究。

Application of high density resistivity method to landslide survey in Three Gorges Reservoir area

LIU Yan-zhang, WANG Shui-lin, GE Xiu-run, ZHOU Ping   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2006-05-07 Published:2006-12-15

摘要: 高密度电阻率法是一种基于岩土体的电性差异而进行勘探的物探方法。在介绍了高密度电法基本原理和系统结构的基础上,通过在三峡库区某滑坡勘察中应用高密度电法确定滑体厚度和基岩面形态的实例,探讨了在滑坡勘察中高密度电法的适用条件和野外工作方法,并结合钻探成果和工程地质测绘资料对其影像成果进行了有效解释。实践表明该技术在与常规勘察方法结合起来进行滑坡勘察时,勘探效率高。应用配套软件处理后,勘测数据生成的地电断面图直观清晰,定性、定量解释可靠,能得到符合实际的滑坡体参数,可以较好地应用于多种勘察方法相结合的滑坡勘察中。

关键词: 高密度电法, 滑坡勘察, 滑体厚度, 成果解释

Abstract: The high density resistivity imaging is a geophysical survey method, based on the difference of rock masses or soil masses in electric properties. Its basic principles and system structure are introduced. In the light of an instance which measures the gliding mass depth and the bedrock surface shape of a landslide in the Three Gorges Reservoir area with the high density resistivity method, the applicable conditions and the fieldwork technique of the high density resistivity method, are discussed, and the resistivity distribution section images are interpreted combining borehole logs and engineering geological surveying data. It suggests that the high density resistivity method is an efficient survey method if it is combined with the conventional survey methods. And the geological resistivity distribution images generated by the self-contained data processing software are direct and distinct, and its qualitative and quantitative interpretation is reliable. The inferred parameters of the landslide accord with the reality. It is confirmed that the high density resistivity method is suitable for landslide survey very much when it is combined with other methods.

Key words: high density resistivity method, landslide survey, resistivity image interpretation

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[2] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[3] 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[4] 徐 鹏, 蒋关鲁, 雷 涛, 刘 琪, 王智猛, 刘 勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[5] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[6] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[7] 梁 珂, 陈国兴, 何 杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[8] 朱雨萌, 吴 琪, 陈国兴, . 基于颗粒接触状态理论的砂-粉混合料 剪切波速试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1457-1464.
[9] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[10] 顾晓强, 杨朔成, . 基于离散元数值方法的砂土小应变弹性特性探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 785-791.
[11] 崔春义, 孟 坤, 武亚军, 马科研, 梁志孟, . 轴对称径向非均质土中单桩纵向振动特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 570-579.
[12] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[13] 王 军, 胡惠丽, 刘飞禹, 蔡袁强, . 粒孔比对筋土界面直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 115-122.
[14] 程星磊,王建华,王哲学,. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[15] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李少龙,张家发,张 伟,肖 利. 表层土渗透系数空间变异与随机模拟研究[J]. , 2009, 30(10): 3168 -3172 .
[2] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[3] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[4] 胡新发,柳建新. 山地和岩溶地区端承桩质量检测与加固技术研究[J]. , 2011, 32(S2): 686 -692 .
[5] 石 露 ,李小春 ,王 伟 ,白 冰. 基于互补理论的扩展有限元接触问题实现[J]. , 2011, 32(12): 3805 -3811 .
[6] 刘春原,李光宏,李 兵. 预应力管桩振动台试验的数值分析[J]. , 2012, 33(S1): 265 -269 .
[7] 樊晓一 ,乔建平 ,韩 萌 ,曾耀勋 . 灾难性地震和降雨滑坡的体积与运动距离研究[J]. , 2012, 33(10): 3051 -3058 .
[8] 张虎元 ,张秋霞 ,李 敏 . 微波炉法测定遗址土含水率的可靠性研究[J]. , 2012, 33(S2): 65 -0070 .
[9] 王 芳 ,贺少辉 ,刘 军 ,曹瑞琅 . 盾构隧道结合洞桩法修建地铁车站地表沉降控制标准分析[J]. , 2012, 33(S2): 289 -296 .
[10] 张慧乐 ,马 凛 ,张智浩 ,孙映霞 . 岩溶区嵌岩桩承载特性影响因素试验研究[J]. , 2013, 34(1): 92 -100 .