›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S2): 25-29.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

填土场地桩基负侧摩阻力设计计算方法试验研究

康景文1，毛坚强2，许 建1，姚文宏1，章学良1，李可一1   

  1. 1. 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，成都 610052；2. 西南交通大学 土木工程学院，成都 610042
  • 收稿日期:2014-06-05 出版日期:2014-10-31 发布日期:2014-11-12
  • 作者简介:康景文，男，1960年生，博士，教授级高级工程师，主要从事地下结构与岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:

    中建股份科技研发课题（No. CSCEC-2012-Z-17）。

Experiment study of calculation method for pile negative side friction in fill site

KANG Jing-wen1，MAO Jian-qiang2，XU Jian1，YAO Wen-hong1，ZHANG Xue-liang1，LI Ke-yi1   

  1. 1. Chinese Southwest Architectural Design and Research Institute Co., Ltd., Chengdu 610052, China; 2.School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610042, China
  • Received:2014-06-05 Online:2014-10-31 Published:2014-11-12

PDF (Chinese)

1945

摘要： 厚填土场地地基自身固结变形对桩基产生的负侧摩阻力不可忽视。依托实际工程现场监测资料，对厚填土场地的桩基负侧摩阻力的分布规律进行分析，提出了简化的负侧摩阻力沿轴向线性分布理论计算图及负侧摩阻力系数计算方法。通过与监测资料进行的对比分析，得到本工程填土场地基桩的负侧摩阻力系数为0.09～0.15，验证了所提出的计算方法的合理性，为以后类似场地地基桩基的合理设计提供参考依据和工程借鉴。

关键词: 厚填土, 桩基, 负侧摩阻力

Abstract: For the thick fill foundation, due to its effects of consolidation on piles, deformation, the pile negative side fricition can not be ignored. Based on the monitoring data of the actual project site, the distribution law of the negative side of pile friction in thick fill site is analyzed; and a simplified theory calculated figure of negative side friction linear distribution along the axial, and the negative side friction coefficient calculation method are proposed. Through the comparison and analysis of the monitoring data, the negative side friction coefficient in thick fill foundation is obtained about 0.09-0.15, which verifies the rationality of the method proposed for the rational design of similar site pile foundations.

Key words: thick fill, pile foundation, negative side friction

中图分类号: 

  • TU473
[1] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[2] 高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[3] 方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[4] 竺明星, 戴国亮, 龚维明, 万志辉, 卢红前, . 水平荷载下桩身侧阻抗力矩的作用机制 与计算模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2593-2607.
[5] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[6] 吴小锋, 朱斌, 汪玉冰, . 水平环境荷载与地震动联合作用下的海上风机 单桩基础动力响应模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3937-3944.
[7] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[8] 张 骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴 楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖 变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[9] 赵明华，陈耀浩，杨超炜，肖 尧. 基于有限杆单元法的陡坡基桩非线性分析[J]. , 2018, 39(8): 3020-3028.
[10] 喻豪俊，彭社琴，赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[11] 刘红军，杨 奇，. 局部冲刷对风机支撑系统承载性能的影响[J]. , 2018, 39(2): 722-727.
[12] 赵明华，朱志仁，黄明华，杨超炜，徐卓君. 考虑基桩嵌岩段侧阻的岩溶区顶板安全厚度计算[J]. , 2018, 39(11): 4201-4209.
[13] 王成龙，刘汉龙，孔纲强，吴宏伟，李建斌, . 不同刚度约束对能量桩应力和位移的影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4261-4268.
[14] 荣雪宁，徐日庆，冯苏阳，仇 涛，. 基于拉格朗日乘数法的大弯矩水平受荷桩研究[J]. , 2017, 38(9): 2605-2612.
[15] 周立朵，孔纲强，彭怀风，顾红伟，朱 希，. 倾斜荷载下群桩承载特性理论分析[J]. , 2017, 38(9): 2647-2654.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 董 诚，郑颖人，陈新颖，唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3] 梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7] 王 伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[8] 王海波，徐 明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[9] 刘华丽 ，朱大勇 ，钱七虎 ，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 刘年平 ，王宏图 ，袁志刚 ，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发