›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (11): 3073-3078.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

有机硅材料改性砂岩强度与? 电位变化规律

柴肇云,张亚涛,张 鹏,郭俊庆,康天合   

  1. 太原理工大学 采矿工艺研究所,太原 030024
  • 收稿日期:2013-07-28 出版日期:2014-11-11 发布日期:2014-12-10
  • 作者简介:柴肇云,男,1978年生,博士,副教授,主要从事软岩及其工程稳定性控制方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51004075,No. 50974093);中国博士后科学基金(No. 20110491631);山西省青年科技研究基金(No. 2011021024-2);山西省高校优秀青年学术带头人计划项目(2012年)

Change rules of strength and zeta potential of sandstone with organic silicon material modification

CHAI Zhao-yun, ZHANG Ya-tao, ZHANG Peng, GUO Jun-qing, KANG Tian-he   

  1. Institute of Mining Technology, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China
  • Received:2013-07-28 Online:2014-11-11 Published:2014-12-10

摘要: 针对干湿循环作用下岩石强度劣化引发工程岩体稳定性控制问题,以山西忻州保德煤矿8煤顶板中粒长石石英砂岩为例,对砂岩进行有机硅材料改性试验。通过单轴压缩试验研究改性前、后砂岩经历不同干湿循环作用后的强度损伤劣化规律,采用电泳法对比分析改性前、后砂岩表面 电位变化规律,并探讨了有机硅材料改性砂岩的改性机制。结果表明,(1) 改性后砂岩的单轴抗压强度、弹性模量和变形模量明显提高,单轴抗压强度提高21.7%,弹性模量提高22.2%,变形模量提高23%;(2) 受干湿循环作用砂岩强度劣化效应明显,随干湿循环次数增多,砂岩单轴抗压强度、弹性模量和变形模量均呈负指数关系降低;(3) 有机硅材料对砂岩表面的电性有较大影响,随着岩样悬浮液pH值的降低,砂岩表面的负电性逐渐减弱至不带电,最后变为正电。

关键词: 砂岩, 单轴抗压强度, 有机硅材料, 电位, 改性

Abstract: In light of the present situation of engineering rock mass stability control problem caused by strength deterioration of rock under wetting-drying cycles, taking the coal seam roof No.8 medium grained feldspar quartz sandstone of Baode coal mine in Xinzhou, Shanxi province, China, for example, modified tests by organic silicon material were carried out. The strength damage and deterioration rules of sandstone for modified and unmodified under different wetting-drying cycles were studied by uniaxial compression tests; the change rules of surface zeta potentials of sandstone for modified and unmodified were comparatively analyzed by electrophoresis; and modification mechanism of organic silicon material modified sandstone is discussed. The results show that: (1) The uniaxial compression strength (UCS), elastic modulus (E) and deformation modulus (Ed) of sandstone samples are increased obviously by modification, and raising the UCS, E and Ed of sandstone samples by 2.17%, 22.2% and 23% respectively. (2) The strength deterioration effect is obvious under wetting-drying cycles; and the UCS, E and Ed of sandstone samples decrease by negative exponent relationship with wetting-drying cycle times increase. (3) Organic silicon material greatly affects the surface of electrical behavior of sandstone; with the pH values of sandstone suspension samples decreasing, the surface electrical potential of sandstone varies from electronegative to electrically neutral and to electropositive in the end.

Key words: sandstone, uniaxial compressive strength, organic silicon material, zeta potential, modification

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[2] 杨福见, 胡大伟, 田振保, 周辉, 卢景景, 罗宇杰, 桂树强, . 高静水压力压实作用下疏松砂岩渗透 特性演化及其机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 67-77.
[3] 刘波, 马永君, 盛海龙, 常雅儒, 于俊杰, 贾帅龙, . 白垩系红砂岩冻结融化后的力学性质试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 161-171.
[4] 丁长栋, 张杨, 杨向同, 胡大伟, 周辉, 卢景景, . 致密砂岩高围压和高孔隙水压下渗透率 演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3300-3308.
[5] 赵波, 张广清, 唐梅荣, 庄建满, 林灿坤, . 长期注水对致密砂岩油藏岩石力学 性质影响机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3344-3350.
[6] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[7] 王 琦, 孙会彬, 江 贝, 高 松, 李术才, 高红科, . 基于数字钻探和支持向量机预测岩体 单轴抗压强度的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1221-1228.
[8] 许宝田, 张莉萍, 燕晓莹, 邱德俊, . 空隙特征对砂岩水致劣化规律的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 561-569.
[9] 郑广辉, 许金余, 王 鹏, 方新宇, 王佩玺, 闻 名, . 冻融循环作用下层理砂岩物理特性及劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 632-641.
[10] 谢凯楠, 姜德义, 孙中光, 宋中强, 王静怡, 杨 涛, 蒋 翔, . 基于低场核磁共振的干湿循环对泥质砂岩 微观结构劣化特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 653-659.
[11] 姜德义, 张水林, 陈 结, 杨 涛, 王小书, 谢凯楠, 蒋 翔, . 砂岩循环冻融损伤的低场核磁共振与 声发射概率密度研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 436-444.
[12] 俞 缙, 张 欣, 蔡燕燕, 刘士雨, 涂兵雄, 傅国锋, . 水化学与冻融循环共同作用下砂岩细观损伤 与力学性能劣化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 455-464.
[13] 丁瑜, 陈晓斌, 张家生, 贾羽, . 风化红砂岩残积土路基瞬态饱和区动态水压力 特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4740-4750.
[14] 原鹏博, 杨烜宇, 赵天宇, . 水-盐作用下红层砂岩声波特性劣化试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 227-234.
[15] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[6] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .