›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (1): 143-148.doi: 10.16285/j.rsm.2015.01.020

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

剪切过程中锚杆的轴向和横向作用分析

陈文强1, 2，贾志欣2，赵宇飞2，刘立鹏2，周纪军3，林兴超2   

  1. 1. 天津理工大学 管理学院，天津 300384；2. 中国水利水电科学研究院 岩土工程研究所，北京 100048； 3. 北车建设工程有限责任公司，北京 100078
  • 收稿日期:2013-08-21 出版日期:2015-01-12 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:陈文强，男，1986年生，博士，讲师，主要从事岩土力学特性试验和数值分析方面的工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划(973)项目(No. 2011CB013502)；中国水利水电科学研究院博士研究生创新资助(No. 2011)；流域水循环模拟与调控国家重点实验室自主研究课题资助项目(No. 2013ZY05)。

Analysis of axial and transverse effects of rock bolt during shearing process

CHEN Wen-qiang1, 2，JIA Zhi-xin2，ZHAO Yu-fei2，LIU Li-peng2，ZHOU Ji-jun3，LIN Xing-chao2   

  1. 1. Department of Management, Tianjin University of Technology, Tianjin 300384, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, China Institution of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100048, China; 3. CNR Construction Engineering Co., Ltd., Beijing 100078, China
  • Received:2013-08-21 Online:2015-01-12 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1699

摘要： 为了分析锚杆轴向力和横向剪切力分别换算的结构面抗剪强度大小规律，依据最小势能原理的变分法，并考虑结构面剪胀特性，建立加锚结构面抗剪强度计算公式。通过加锚结构面直剪试验验证理论计算的有效性，结合理论计算公式，分析了在不同锚杆倾角下围岩强度、锚杆直径和法向应力对锚杆轴向力和横向剪切力换算的抗剪强度影响规律，以及预应力对抗剪强度的影响。结果表明：加锚结构面抗剪强度计算结果与试验结果吻合较好；当锚杆倾角逐渐增大时，锚杆轴向力发挥的抗剪强度逐渐降低，横向剪切力发挥抗剪效能逐渐增大，当锚杆倾角为120°～150°时，轴向力换算的抗剪强度基本为0，而横向剪切力换算的抗剪强度最大；随着围岩强度或法向应力的增大，锚杆轴向力换算的结构面抗剪强度减小，但随锚杆直径或预应力的增大，锚杆轴向力换算的结构面抗剪强度增大；当围岩强度和锚杆直径增大，锚杆横向剪切力换算的抗剪强度会明显增大，而预应力增大会使锚杆横向剪切力换算的抗剪强度呈现降低趋势。

关键词: 节理岩体, 锚杆, 横向剪切力, 轴向力, 抗剪强度

Abstract: This paper analyzes the shear strength of the bolted rock joint contributed by the axial force and transverse shear force. The formula of the shear strength of a bolted joint with dilatancy is derived using the variational principle of minimum potential energy. The theoretical solutions are verified with the direct shear test of bolted structure. Then the shear strength of the bolted structure is contributed by the axial force and transverse shear force. It is analyzed with different rock mass strengths, bolt diameters, normal stresses and pre-stresses, using this theoretical method. All the relevant analyses show that the computed results agree well with the results of experiment. The shear strength of the jointed structure contributed by the transverse shear force is remarkable. When the bolt inclination increases gradually, the joint shear resistances contributed by the transverse shear force and the axial force increases and decreases respectively. When the bolt inclination is 120°－150°, the joint shear resistance contributed by the axial force is almost zero. The joint shear resistance contributed by the axial force decreases as the rock mass strength and normal stress increase. It increases obviously as the bolt diameter and pre-stress increase. The joint shear strength contributed by the transverse shear force increases as the rock mass strength and bolt diameter increase, but decreases slightly as the pre-stress increases.

Key words: jointed rock mass, rock bolt, transverse shear force, axial force, shear strength

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性 及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[3] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[4] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[5] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[6] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[7] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[8] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[9] 言志信, 龙哲, 屈文瑞, 张森, 江平, . 地震作用下含软弱层岩体边坡锚固 界面剪切作用分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2882-2890.
[10] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[11] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[12] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[13] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[14] 吴秋红, 赵伏军, 王世鸣, 周志华, 王 斌, 李 玉, . 动力扰动下全长黏结锚杆的力学响应特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 942-950.
[15] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李 敏，石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享，张 沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 孙德安，陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4] 汪 洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[5] 刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[6] 雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[7] 王登科，刘 建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[8] 胡 琦，凌道盛，陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[9] 张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[10] 王 军，曹 平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发