›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 881-884.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

湿陷性黄土地区桩侧负摩阻力问题的试验研究

齐静静1,徐日庆1,龚维明2   

  1. 1. 浙江大学 建筑工程学院, 杭州 310027;2. 东南大学 土木工程学院, 南京,210096
  • 收稿日期:2006-06-28 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:齐静静,女,1981年生,博士生,主要人事地下结构工程与理论方向研究。

Experimental study on negative skin friction resistance on piles in collapsible loess area

QI Jing-jing1,XU Ri-qing1,GONG Wei-ming2   

  1. 1.College of Civil Engineering and Architecture,Zhejiang University,Hangzhou 310027,China; 2. College of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096 , China
  • Received:2006-06-28 Published:2006-12-15

摘要: 负摩阻力问题广泛存在于桩基工程中,在我国西北部自重湿陷性黄土地区尤为普遍,若处理不当,将导致严重的桩基功能失效。由于湿陷性黄土地区基桩负摩阻力受各种因素的影响,目前大面积现场浸水载荷试验仍是确定负摩阻力大小和发展规律最有效的方法。结合山西某电厂地基处理试验中大直径桩的大面积浸水静载荷试验,对自重湿陷性黄土浸水过程中桩侧负摩阻力的变化规律及湿陷变形对基桩竖向承载力性能的影响进行了分析,得到了桩侧负摩阻力的分布规律及对承载性状的影响,具有重要的工程指导意义。

关键词: 湿陷性黄土, 负摩阻力, 浸水试验, 桩基础

Abstract: As it has long been recognized that negative skin friction resistance most possibly exists on piles when the soil around pile move downward relative to the pile, especially in collapsible loess in Northwest China. Once it is disposed improperly, the pile foundation will lose its efficacy. So to determine the distribution law of the negative skin friction is of important practical significance in engineering. Concerning the many factors, which always influence the distribution and numerical value of negative skin friction, the field immersion test under static load is still the most effective method in measuring the negative friction. Combined with the experiment of foundation disposal of a power plant in Shanxi Province, the distribution law of negative friction and the influence of collapsible deformation on the bearing capacity of piles are analyzed; and some beneficial results are obtained through these analysis, that will provide instruction for the engineering application.

Key words: collapsible loess, negative skin friction, immersion test, pile foundation

中图分类号: 

  • TU 475
[1] 赵明华,陈耀浩,杨超炜,肖 尧. 基于有限杆单元法的陡坡基桩非线性分析[J]. , 2018, 39(8): 3020-3028.
[2] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[3] 刘红军,杨 奇,. 局部冲刷对风机支撑系统承载性能的影响[J]. , 2018, 39(2): 722-727.
[4] 姜文雨, 刘 一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[5] 赵明华,朱志仁,黄明华,杨超炜,徐卓君. 考虑基桩嵌岩段侧阻的岩溶区顶板安全厚度计算[J]. , 2018, 39(11): 4201-4209.
[6] 马学宁,付 江,王 军,王 旭,. 不同堆载形式对群桩负摩阻力的影响[J]. , 2018, 39(10): 3531-3538.
[7] 荣雪宁,徐日庆,冯苏阳,仇 涛,. 基于拉格朗日乘数法的大弯矩水平受荷桩研究[J]. , 2017, 38(9): 2605-2612.
[8] 安 鹏,张爱军,邢义川,倪万魁,张 博,. 伊犁深厚湿陷性黄土浸水入渗及沉降变形特征分析[J]. , 2017, 38(2): 557-564.
[9] 冯 君,张俊云,朱 明,江 南,. 软土地层高承台桥梁群桩基础横向承载特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 94-104.
[10] 朱冰儿,齐昌广,鲍娇蕾. 路堤荷载下塑料套管桩荷载传递机制的现场试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 658-664.
[11] 柏华军. 考虑溶洞顶板自重时桩端持力岩层安全厚度计算方法[J]. , 2016, 37(10): 2945-2952.
[12] 牛亚强 ,王 旭 ,郑 静 ,蒋代军 ,刘德仁 ,蒋鹏程 , . 侧向约束防渗路基新结构防渗效果试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 252-258.
[13] 黄雪峰 ,杨校辉 ,殷 鹤 ,刘自龙 ,周俊鹏,. 湿陷性黄土场地湿陷下限深度与桩基中性点位置关系研究[J]. , 2015, 36(S2): 296-302.
[14] 宇德忠 ,程培峰 ,季 成 ,崔志刚,. 高纬度低海拔岛状多年冻土桩基回冻前后承载力的试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 478-484.
[15] 单华峰 ,夏唐代 ,胡军华 ,俞 峰 ,仇浩淼 , . 既有建筑物地下室增层开挖桩基屈曲稳定研究[J]. , 2015, 36(S2): 507-512.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 关云飞,高 峰,赵维炳,俞 缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976 -980 .
[2] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[3] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[4] 陈敬虞,龚晓南,邓亚虹. 软黏土层一维有限应变固结的超静孔压消散研究[J]. , 2009, 30(1): 191 -195 .
[5] 孙 谋,刘维宁. 高风险岩溶隧道掌子面突水机制研究[J]. , 2011, 32(4): 1175 -1180 .
[6] 詹传妮,王 琛,何昌荣. 不排水条件下砾石土的应变率效应[J]. , 2011, 32(S1): 428 -0432 .
[7] 杨永香 ,周 健 ,贾敏才 ,胡金虎. 饱和砂土液化特性的可视化试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1643 -1648 .
[8] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[9] 赵 林 ,曾宪明 ,李世民 ,林大路 ,陆卫国 . 优化与非优化复合锚固结构抗爆性能对比试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 76 -82 .
[10] 王 涛 ,李 杨 ,周 勇 ,吕 庆 ,刘大炜. 关于磷石膏尾矿库安全专篇的研究[J]. , 2011, 32(S2): 407 -412 .