振动沉模大直径现浇薄壁管桩技术及其应用(Ⅱ):工程应用与试验

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (3): 372-375.

振动沉模大直径现浇薄壁管桩技术及其应用(Ⅱ):工程应用与试验

刘汉龙；郝小员；费康；陈永辉；

河海大学岩土工程研究所；河海大学岩土工程研究所江苏南京 210098；江苏南京 210098；江苏南京 210098；

收稿日期:2002-09-18 出版日期:2003-06-10 发布日期:2016-10-16
作者简介:刘汉龙，男，1964年生，教授，博士，博士生导师，河海大学岩土工程研究所所长，从事土动力学与地基基础工程教学与科研工作。
基金资助:
江苏省教育厅高新技术发展资助项目

Field pour concrete thin wall cased pile technology and its application(II):Application and in-situ test

LIU Han-long, HAO Xiao-yuan, FEI Kang, CHEN Yong-hui

Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2002-09-18 Online:2003-06-10 Published:2016-10-16

摘要/Abstract

摘要： 介绍了振动沉模现浇混凝土管桩(简称PCC桩)技术在南京大厂区高填土市政道路软基加固中的应用。对该新型桩基开展了一系列现场试验和检测,以其结果验证了该桩型的适用性,桩基承载力和复合地基变形满足了设计要求;通过低应变测试分析可知,所检测桩桩身质量是完整的。研究结果表明:振动沉模现浇混凝土管桩技术是高等级公路软基加固中的高效、经济的新技术。

关键词: 现浇, 薄壁管桩, 工程实例, 现场试验

Abstract: A case study on the application of field pour concrete thin wall cased pile technology in a municipal road with high earth fi11 in nanjing Dachang District is conducted. A series of field detection and in-situ test have been performed: the results show that the bearing capacity satisfies the design capacity and the use of this style pile is successful. The low strain test shows that the pile quality is good. So the field pour concrete cased pile with vibrated steel tube mould technology is an effective and economical technology for soil improvement.

Key words: pour； thin wall cased pile, case study , in —situ test

中图分类号:

TU 435

刘汉龙；郝小员；费康；陈永辉；. 振动沉模大直径现浇薄壁管桩技术及其应用(Ⅱ):工程应用与试验[J]. , 2003, 24(3): 372-375.

LIU Han-long, HAO Xiao-yuan, FEI Kang, CHEN Yong-hui. Field pour concrete thin wall cased pile technology and its application(II):Application and in-situ test[J]. , 2003, 24(3): 372-375.

参考文献

相关文章 15

[1]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[4]	信亚雯, 周志芳, 马筠, 李鸣威, 陈朦, 汪姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[5]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[6]	王炳龙，梅祯，肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[7]	郭飞，陶连金，孔恒，马红红，张丽丽，张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[8]	喻豪俊，彭社琴，赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[9]	王翔鹰，陈育民，江强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[10]	付海清，袁晓铭，王淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[11]	李自强，徐湉源，吴秋军，于丽，王明年，王子健，. 破碎围岩重载铁路隧道基底结构动力特性现场试验研究[J]. , 2018, 39(3): 949-956.
[12]	王洋，冯君，谢先当，赖冰，杨涛，. 微型桩组合抗滑结构受力机制的现场试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4226-4231.
[13]	李术才，陈红宾，章冲，龚英杰，李会良，丁万涛，王琦,. 粉质黏土隧道超前支护作用效果研究[J]. , 2017, 38(S2): 287-294.
[14]	孙凯强，唐朝生，刘昌黎，李昊达，王鹏，冷挺. 土体龟裂研究方法[J]. , 2017, 38(S1): 11-26.
[15]	徐江，龚维明，张琦，戴国亮，霍少磊，杨超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陈正汉，方祥位，朱元青，秦冰，魏学温，姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[2]	王安明，杨春和，黄诚，李银平. 层状盐岩力学和变形特性数值试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2173 -2178 .
[3]	夏振尧，许文年，王乐华. 植被混凝土生态护坡基材初期强度特性研究[J]. , 2011, 32(6): 1719 -1724 .
[4]	范庆来，邓建俊，周爱军，栾茂田. 力矩与水平荷载联合作用下裙板式基础破坏包络面研究[J]. , 2011, 32(12): 3577 -3583 .
[5]	刘海明，杨春和，张超，冒海军，曹净 . 高压下尾矿材料幂函数型摩尔强度特性研究[J]. , 2012, 33(7): 1986 -1992 .
[6]	郭长宝，张永双，孟庆伟，郑光，李海华 . 重塑硅藻土抗剪强度的环剪试验研究[J]. , 2013, 34(1): 109 -114 .
[7]	杨永平，周顺华. 合－宁客运专线膨胀土不同高度路堤动力特性分析[J]. , 2008, 29(5): 1403 -1406 .
[8]	易长平，卢文波，张建华，张爱平 . 爆破振动作用下城门洞形衬砌的临界振速研究[J]. , 2008, 29(8): 2203 -2208 .
[9]	姜忻良，贾勇，赵保建，王涛. 地铁隧道施工对邻近建筑物影响的研究[J]. , 2008, 29(11): 3047 -3053 .
[10]	刘志彬，方伟，陈志龙，余闯 . 锌离子污染对膨润土一维压缩特性影响试验研究[J]. , 2013, 34(8): 2211 -2219 .