岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (9): 3098-3108.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1695

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于主动学习径向基函数的边坡系统可靠度分析

张天龙1, 2,曾鹏1, 2,李天斌1, 2,孙小平1, 2   

  1. 1. 成都理工大学 环境与土木工程学院,四川 成都 610059; 2. 成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川 成都 610059
  • 收稿日期:2019-10-02 修回日期:2020-04-26 出版日期:2020-09-11 发布日期:2020-10-21
  • 通讯作者: 曾鹏,男,1987年生,博士,副研究员,主要从事地质灾害风险评价教学和科研工作。E-mail:zengpeng15@cdut.edu.cn E-mail:zhangtianlong1995@hotmail.com
  • 作者简介:张天龙,男,1995年生,硕士研究生,主要从事边坡可靠度分析方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年基金资助项目(No.41602304);国家自然科学基金资助项目(No.41977224);四川省科技计划资助(No.2019YJ0405)

System reliability analyses of slopes based on active-learning radial basis function

ZHANG Tian-long1, 2, ZENG Peng1, 2, LI Tian-bin1, 2, SUN Xiao-ping1, 2   

  1. 1. College of Environmental and Civil Engineering, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China; 2. State Key Laboratory of Geo-hazard Prevention and Geo-environment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China
  • Received:2019-10-02 Revised:2020-04-26 Online:2020-09-11 Published:2020-10-21
  • Supported by:
    This word was supported by the National Natural Science Foundation for Young Scientists of China(41602304), the National Natural Science Foundation of China(41977224) and the Sichuan Science and Technology Program(2019YJ0405).

摘要: 相较于极限平衡法,强度折减法在计算边坡稳定性系数上有许多优势,但更大的计算量在一定程度上限制了其在边坡可靠度分析中的应用。为了有效地减少可靠度分析中数值模型的计算次数,以减轻使用强度折减法所带来的计算压力,引入了基于主动学习径向基函数(ARBF)代理模型的高效分析方法:利用主动学习函数在极限状态面附近搜索训练样本更新代理模型,加快模型训练的收敛速度;采用线性核径向基插值函数简化模型参数优化过程,建立简洁、稳定的代理模型。此外,为了充分发挥主动学习代理模型的优势,提出针对土质边坡特性的初始采样策略。当得到稳定的代理模型后,结合蒙特卡罗模拟计算边坡的系统失稳概率。作为对比,基于两个典型边坡算例,测试了两种经典的可靠度方法:主动学习克里金模型(AK)和二次响应面法(QRSM),论证了引入的主动学习径向基函数代理模型在计算效率上的高效性和计算模型上的稳定性。

关键词: 边坡, 系统可靠度, 强度折减法, 主动学习代理模型, 径向基函数

Abstract: The strength reduction method (SRM) has many advantages compared with the limit equilibrium method (LEM) in computing the safety factor of slopes, but the high computational cost, to some extent, limits the application of SRM in system reliability analyses of slopes. To effectively reduce the number of numerical analyses required for reliability analyses to alleviate the computation work when employing SRM, an efficient analysis method based on active-learning radial basis function (ARBF) surrogate model is introduced. This model uses the active-learning function to select trained samples near the limit state surface to update the surrogate model, which accelerates the convergence speed of the training process. With the linear kernel-based radial basis function, the optimization procedure of model parameters is simplified, by which a concise and stable surrogate model can be established. Moreover, an initial sampling strategy considering the characteristics of soil slopes is proposed to fully take advantage of active-learning process. Once a stable surrogate model is established, Monte Carlo simulation (MCS) is used to calculate the probability of system failure. As a comparison, two conventional reliability methods: active-learning Kriging (AK) model and the quadratic response surface method (QRMS), together with two typical soil slope cases, are tested to illustrate the computational efficiency and model stability of the introduced ARBF.

Key words: slope, system reliability, shear strength reduction method, active-learning surrogate models, radial basis function

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 章瑞环, 叶帅华, 陶晖. 基于改进极限平衡法的多级均质黄土边 坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 813-825.
[2] 郑 宏, 张 谭, 王秋生. 弹塑性有限元分析中几个难点问题的一揽子方案[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 301-314.
[3] 赖天文, 雷浩, 武志信, 吴红刚, . 玄武岩纤维增强复合材料在高边坡防护中的 振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 390-400.
[4] 安宁, 晏长根, 王亚冲, 兰恒星, 包含, 许江波, 石玉玲, 孙巍锋, . 聚丙烯纤维加筋黄土抗侵蚀性能试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 501-510.
[5] 金爱兵, 陈帅军, 赵安宇, 孙浩, 张玉帅, . 基于无人机摄影测量的露天矿边坡数值模拟[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 255-264.
[6] 李英俊, 夏元友, 王智德. 地震作用下土钉支护边坡震后位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3013-3021.
[7] 蒋水华, 刘源, 章浩龙, 黄发明, 黄劲松, . 先验概率分布及似然函数模型的选择对边坡可靠度评价影响的定量评估[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3087-3097.
[8] 潘永亮, 简文星, 李林均, 林雨秋, 田朋飞. 基于改进Green-Ampt模型的花岗岩 残积土边坡降雨入渗规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2685-2692.
[9] 安彩龙, 梁 烨, 王亮清, 邓 姗, 孙自豪, 范斌强, 郑罗斌. 岩质边坡楔形体锚索加固方向角三维优化设计[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2765-2772.
[10] 荣驰, 陈卫忠, 袁敬强, 张铮, 张毅, 张庆艳, 刘奇, . 新型水玻璃−酯类注浆材料及其固沙体特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2034-2042.
[11] 任洋, 李天斌, 赖林. 强震区隧道洞口段边坡动力响应 特征离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1605-1612.
[12] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[13] 周子涵, 陈忠辉, 王建明, 张凌凡, 年庚乾. 爆破荷载作用下露天矿边坡稳定性的突变研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 849-857.
[14] 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988.
[15] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[3] 魏 星,黄茂松. 交通荷载作用下公路软土地基长期沉降的计算[J]. , 2009, 30(11): 3342 -3346 .
[4] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[5] 谭晓慧,王建国,冯敏杰,毕卫华. 土钉支护结构可靠度分析的电子表格法[J]. , 2009, 30(11): 3447 -3452 .
[6] 贾 超,张强勇,张 宁,刘 健,李术才,杨春和. 盐岩地下储气库风险分级机制初探[J]. , 2009, 30(12): 3621 -3626 .
[7] 毛昶熙,段祥宝,吴良骥. 砂砾土各级颗粒的管涌临界坡降研究[J]. , 2009, 30(12): 3705 -3709 .
[8] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[9] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[10] 吴 健,谢新宇,朱向荣. 饱和土体一维复杂非线性固结特性研究[J]. , 2010, 31(1): 81 -86 .