岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (7): 1995-2004.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1185

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和黏土中抗拔桩上限承载力分析及土塞效应

朱克文1, 2,俞剑1, 2,黄茂松1, 2   

  1. 1. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092;2. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2022-08-01 接受日期:2022-10-25 出版日期:2023-07-17 发布日期:2023-07-16
  • 通讯作者: 俞剑,男,1987年生,博士,副研究员,主要从事岩土工程方面的教学与研究工作。E-mail: 002yujian@tongji.edu.cn E-mail: zhukw19@tongji.edu.cn
  • 作者简介:朱克文,男,1994年生,博士研究生,主要从事岩土工程稳定性方面的研究工作。
  • 基金资助:
    上海市科委自然科学基金项目(No.23ZR1468500);国家自然科学基金项目(No.51579177)

Upper bound analysis of uplift piles in saturated clay and soil plug effect

ZHU Ke-wen1, 2, YU Jian1, 2, HUANG Mao-song1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2022-08-01 Accepted:2022-10-25 Online:2023-07-17 Published:2023-07-16
  • Supported by:
    This work was supported by the Natural Science Foundation of Shanghai (23ZR1468500) and the National Natural Science Foundation of China (51579177).

摘要: 构造了抗拔桩上限分析机构,对饱和黏土中闭口桩与开口管桩抗拔承载力进行了上限计算,通过与弹塑性有限元、下限法及API方法进行对比说明了其合理性,并与实测资料对比验证了此方法的可靠性。研究了长径比、桩壁粗糙程度、土体强度非均匀性和土塞高度对抗拔承载力的影响,拟合出了闭口桩的抗拔净承载力预测公式。主要结果表明:对于闭口桩,归一化的抗拔净承载系数和单桩长径比之间近似呈线性关系。对于开口管桩,开口管桩抗拔净承载力系数与闭口桩抗拔净承载力系数的比值随长径比的增大有增大的趋势;管桩抗拔净承载力系数随着土塞高度的增加而增加,土塞对管桩的抗拔承载力有不可忽略的影响。

关键词: 抗拔桩, 极限分析法, 非均质黏土, 土塞

Abstract: A new mechanism is established and applied to the upper bound analysis of uplift piles in saturated clay. Upper bound solutions of uplift capacities of closed and open-ended piles are analyzed. The new mechanism is verified by comparing with elastoplastic finite-element, existing lower bound and API solutions. Its reliability is assessed through case studies including one centrifuge test and two field tests. The effects of the pile length-diameter ratio, pile surface roughness, non-uniformity of undrained soil strength and length of soil plug on the uplift bearing capacity are considered. A formulation predicting the net bearing capacity of closed-ended uplift piles in clay is proposed. The results show that an approximately linear relationship can be established between the normalized net bearing capacity coefficient and the pile length-diameter ratio for closed-ended piles. As for open-ended pipe piles, the ratio of the net bearing capacity coefficient of open-ended pipe piles to that of closed-end piles tends to increase with the increase of the pile length-diameter ratio. The increase in the length of soil plug leads to an increase in the net bearing capacity coefficient of open-ended pipe piles. Therefore, the effect of soil plug should not be ignored.

Key words: uplift pile, limit analysis method, nonhomogeneous clay, soil plug

中图分类号: 

  • TU473
[1] 季雨坤, 王钦科, 赵国良, 张健, 马建林, . 斜坡上嵌岩抗拔桩竖向承载变形特性模型试验及数值模拟[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1604-1614.
[2] 张雨坤, 秦廷辉, 李大勇, 王冲冲, . 分层土中裙式吸力基础吸力沉贯特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1317-1325.
[3] 谭廷震, 黄茂松, 刘奕晖, 王浩然, 张中杰, . 基于块体剪流组合机构的黏土基坑抗隆起 稳定性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 909-917.
[4] 杨峰, 何诗华, 吴遥杰, 计丽艳, 罗静静, 阳军生. 非均质黏土地层隧道开挖面稳定运动 单元上限有限元分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1412-1419.
[5] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[6] 朱小军, 李文帅, 费 康, 孔伟阳, 龚维明, . 砂土中桶形基础静压沉贯过程桶-土受力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 199-206.
[7] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[8] 柳晓科,鹿 群,路士伟,刘春龙,郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[9] 王 腾, 薛 浩, 吴 瑞. 黏土中静压管桩土塞机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4335-4341.
[10] 李大勇,吴宇旗,张雨坤,高玉峰,. 砂土中桶形基础吸力值的设定范围[J]. , 2017, 38(4): 985-992.
[11] 吴文兵,邓国栋,张家生,黄生根,. 考虑横向惯性效应时桩侧土-管桩-土塞纵向耦合振动特性研究[J]. , 2017, 38(4): 993-1002.
[12] 闫澍旺,林 澍,霍知亮,楚 剑,郭 伟,. 桶形基础液压下沉过程的耦合欧拉-拉格朗日有限元法分析[J]. , 2017, 38(1): 247-252.
[13] 王向军. 基于试桩试验的桩侧注浆抗拔桩承载变形特性的荷载传递法[J]. , 2015, 36(S2): 321-326.
[14] 郭 楠 ,陈正汉 ,黄雪峰 ,杨校辉,. 软岩地基中大直径布袋桩抗拔试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 603-609.
[15] 唐孟雄 ,陈 达,. 基岩内抗拔桩极限承载力的计算方法[J]. , 2015, 36(S2): 633-638.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .