岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (6): 1604-1614.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1131

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

斜坡上嵌岩抗拔桩竖向承载变形特性模型试验及数值模拟

季雨坤1，王钦科2，赵国良2，张健3，马建林4   

  1. 1. 中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室，江苏 徐州 221116；2. 西南科技大学 土木工程与建筑学院，四川 绵阳 621010； 3. 四川电力设计咨询有限责任公司，四川 成都 610041；4. 西南交通大学 土木工程学院，四川 成都 610031
  • 收稿日期:2022-07-19 接受日期:2022-10-14 出版日期:2023-06-14 发布日期:2023-06-14
  • 通讯作者: 王钦科，男，1990年生，博士，讲师，主要从事桩基工程方面的研究。E-mail: qkwang_90@163.com E-mail: jykcumt@163.com
  • 作者简介:季雨坤，男，1991年生，博士，副研究员，主要从事岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划（No.2016YFC0802203）；四川省科技计划（No.2023NSFSC0881）；中央高校基本科研业务费专项资金（No.2022QN1038）；江苏省基础研究计划项目（No.BK20221135）

Model test and numerical simulation of vertical bearing capacity and deformation characteristics of rock-socketed uplift pile in sloped ground

JI Yu-kun1, WANG Qin-ke2, ZHAO Guo-liang2, ZHANG Jian3, MA Jian-lin4   

  1. 1. State Key Laboratory for Geomechanics and Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Southwest University of Science and Technology, Mianyang, Sichuan 621010, China; 3. POWERCHINA Sichuan Electric Power Engineering Co., Ltd., Chengdu, Sichuan 610041, China; 4. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China
  • Received:2022-07-19 Accepted:2022-10-14 Online:2023-06-14 Published:2023-06-14
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key R&D Program of China (2016YFC0802203), the Sichuan Science and Technology Program (2023NSFSC0881), the Fundamental Research Funds for the Central Universities (2022QN1038) and the Natural Science Foundation of Jiangsu Province (BK20221135).

PDF (Chinese)

253

摘要： 随着我国输电线路工程逐步进入西部山区，越来越多的输电塔基础需要修建在陡峭的山坡上。然而，斜坡桩基在强风、雪等极端气候的抗拔承载变形特性研究不足，现行规范也尚无完善说明。基于此，开展了平地与斜坡上嵌岩抗拔桩的室内模型试验，对比分析了荷载−位移曲线、地面变形及裂缝扩展、破坏模式、桩身轴力、桩侧摩阻力及桩−岩相对位移。使用试验结果与ABAQUS数值模拟结果相比较，在验证模型可靠性的基础上，进一步研究了斜坡坡度对嵌岩抗拔桩承载变形特性的影响。结果表明，平地与斜坡下的荷载−位移曲线变化规律一致，均呈陡变型。斜坡对嵌岩抗拔桩的承载变形特性具有不利影响，当斜坡坡度在0º～30º范围内变化时，斜坡坡度对极限承载力的削弱影响呈近似线性增加（0%～12.8%）。随着斜坡坡度增加到45º时，斜坡对嵌岩抗拔桩极限承载力的削弱影响急剧凸显（25.9%）。斜坡上的基岩破坏面主要发生在下坡3.2d（d为桩径）、角度为120º的扇形范围内，逆坡破坏范围约为1d，不同于平地呈对称、复合形的破坏。值得注意的是，当桩顶荷载达到约80%的极限承载力时，平地地表或斜坡下坡出现了可见的裂缝。该研究成果为斜坡上输电塔桩基抗拔优化设计及规范完善提供了科学依据。

关键词: 斜坡, 嵌岩抗拔桩, 承载变形特性, 室内模型试验, 数值模拟

Abstract: As transmission line projects continue to expand into the western mountainous regions of China, the need for more transmission tower foundations on steep hillsides has increased. However, research on the uplift bearing deformation characteristics of pile foundations under high-intensity wind and snow scenarios on sloped ground is lacking, and current specifications are insufficient. Therefore, laboratory model tests were conducted on rock-socketed uplift piles on both flat and sloped ground to investigate load-displacement curves, ground deformation and crack propagation, failure mode, axial force of pile, side friction of pile, and relative displacement between the pile and rock. ABAQUS numerical simulation results were compared to the model test results to validate the reliability of the numerical model and investigate the influence of steepness (slope angle) on the bearing capacity and deformation characteristics of rock-socketed uplift piles. The results demonstrate that the load-displacement curves for flat and sloped ground have similar steep shapes, and sloped ground can have an adverse impact on the bearing capacity and deformation characteristics of rock-socketed uplift piles. The decrease in pile bearing capacity is positively correlated to the steepness of the slope, with a decrease of 0%–12.8% for slopes of 0º–30º and up to 25.9% for a slope of 45º. Bedrock failure surfaces mainly occur in the downhill slope within a range of 3.2d(d is pile diameter), as well as within a fan-shaped range of 120º, while the failure range on adverse slopes is about 1d, which is different from symmetrical and composite failure on flat ground. When the load on the top of the pile reaches approximately 80% of its ultimate bearing capacity, visible cracks can be observed in flat or downhill areas of sloped ground. These research findings offer a scientific basis for improving the design and specifications of uplift resistance capacity in transmission tower foundations on sloped ground.

Key words: slope, rock-socketed uplift pile, bearing capacity and deformation characteristics, laboratory model test, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU473.1
[1] 王志颖, 郭明珠, 曾金艳, 王晨, 刘晃. 地震作用下含软弱夹层顺层岩质斜坡 动力响应的试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2566-2578.
[2] 乔亚飞, 闫凯, 赵腾腾, 丁文其, . 软土地区超深圆形竖井的坑底隆起特性与机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2707-2716.
[3] 张坤勇, 张梦, 孙斌, 李福东, 简永洲, . 考虑时空效应的软土狭长型深基坑地连墙变形计算方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2389-2399.
[4] 尹鑫晟, 舒营, 梁禄钜, 张世民, . 考虑渗流的饱和粉土地层盾构开挖面稳定分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2005-2016.
[5] 孙彦晓, 刘松玉, 童立元, 王峻, 崔佳, 李世龙, 李敏, . 长江漫滩区明挖隧道基坑降承压水优化分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1800-1810.
[6] 贾科敏, 许成顺, 杜修力, 张小玲, 宋佳, 苏卓林, . 可液化倾斜场地的侧向扩展机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1837-1848.
[7] 王春, 胡慢谷, 王成, . 热−水−力作用下圆孔花岗岩的动态损伤特征及结构模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 741-756.
[8] 彭文哲, 赵明华, 杨超炜, 赵衡, . 斜坡桩水平循环特性模型试验及有限杆单元解[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 381-391.
[9] 周翔, 蔡静森, 马伟成, 肖皓文, . 物质组成特征对碎石土斜坡变形破坏影响研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 531-540.
[10] 陈星, 李建林, 邓华锋, 党莉, 刘奇, 王兴霞, 王伟, . 卸荷蠕变条件下软硬相接岩层非协调变形规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 303-316.
[11] 王情玉, 滕继东, 钟宇, 张升, 盛岱超, . 基于格子Boltzmann方法的饱和冻土孔隙成冰介观尺度模拟[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 317-326.
[12] 蒋凡, 刘华, 岳青, 杨文爽. 超大沉井基础取土下沉刃脚土压力变化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 431-442.
[13] 周昊, 陈国良, 何翔, 吴佳明, 张荣堂, 殷大伟, 袁坤彬, 武哲, . 岩土工程建筑信息模型集成与仿真关键技术研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 443-453.
[14] 邓鹏海, 刘泉声, 黄兴, 潘玉丛, 伯音, . 水平层状软弱围岩破裂碎胀大变形机制 有限元−离散元耦合数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 508-523.
[15] 骆冠勇, 钟淼, 曹洪, 潘泓, . 砂土层中盾构掘进实测数据及数值模拟分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 563-574.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发