岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (6): 1800-1810.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1071

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

长江漫滩区明挖隧道基坑降承压水优化分析

孙彦晓1,刘松玉1,童立元1,王峻2,崔佳2,李世龙3, 4,李敏3, 4   

  1. 1. 东南大学 岩土工程研究所,江苏 南京 211189;2. 江苏省交通工程建设局,江苏 南京 210004;3. 中铁十四局集团有限公司,山东 济南 250101;4. 中铁十四局集团大盾构工程有限公司,江苏 南京 211800
  • 收稿日期:2022-07-09 接受日期:2022-10-27 出版日期:2023-06-14 发布日期:2023-06-17
  • 通讯作者: 刘松玉,男,1963年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土力学理论、桩基工程、特殊地基和路基稳定、地下空间技术、原位测试技术等方面的研究工作。E-mail: liusy@seu.edu.cn E-mail:Sunyx_1994@163.com
  • 作者简介:孙彦晓,男,1994年生,博士研究生,主要从事地下空间技术方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.41972269,No.52178384);江苏省交建局项目(No.2021QD05)。

Optimization of confined aquifer dewatering for cut and cover tunnel in Yangtze River floodplain

SUN Yan-xiao1, LIU Song-yu1, TONG Li-yuan1, WANG Jun2, CUI Jia2, LI Shi-long3, 4, LI Min3, 4   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 211189, China; 2. Jiangsu Provincial Transportation Construction Bureau, Nanjing, Jiangsu 210004, China; 3. China Railway 14th Bureau Group Co., Ltd., Jinan, Shandong 250101, China; 4. China Railway 14th Bureau Group Mega Shield Construction Engineering Co., Ltd., Nanjing, Jiangsu 211800, China
  • Received:2022-07-09 Accepted:2022-10-27 Online:2023-06-14 Published:2023-06-17
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41972269, 52178384) and the Project of Jiangsu Provincial Transportation Construction Bureau (2021QD05).

摘要: 现阶段,基坑降水设计多通过理论计算结合数值模拟进行,然而,在保证安全的前提下,总抽水量仍具有优化空间。基于此,以江阴靖江长江隧道江北明挖基坑第二承压含水层降水施工为例,采用线性规划与数值模拟相结合的方法,在利用抽水试验反演渗透系数的基础上,通过数值模拟获取了构建线性规划模型的主要参数,求解了总抽水量最小时需开启的井点及对应抽水量,并与实际施工进行了对比。结果表明,在构建线性规划模型时,考虑的井数越多,管井位置越合理,得到的总抽水量和降深通常越小;对于开挖深度渐变的明挖隧道基坑,在挖深大区段抽水效率最高,此时挖深较浅区段的降水需求可能自然得到满足;降水优化可大幅降低开启井数、总抽水量和环境影响。

关键词: 承压水, 降水优化, 明挖隧道, 线性规划, 数值模拟

Abstract: Currently, dewatering scheme is typically designed using the method of theoretical calculation and numerical simulation. The designed scheme, however, is far from the optimum, since the total pumping rate can be further optimized with engineering safety ensured. Based on the dewatering in the 2nd confined aquifer of a cut and cover tunnel belonging to the north part of Jiangyin-Jingjiang Yangtze River tunnel project, dewatering optimization is conducted combining the methods of linear programming (LP) and numerical simulation. In advance, the hydraulic conductivity is adjusted by simulating the pumping test. Then, the parameters required in the LP model are obtained with numerical simulation. The pumping wells with optimal locations and the corresponding pumping rates are further determined, and the results are compared with the ones in actual construction. It is found that more number of pumping wells and more rational well location usually result in lower total pumping rate and drawdown. For the cut and cover tunnel with gradually changing excavation depths along the tunnel, dewatering in the deepest excavation zone shows the highest efficiency, since the dewatering requirements of the subsequent zones with lower excavation depths may be met simultaneously. The dewatering optimization can significantly reduce the number of activated pumping wells, total pumping rate and environmental effect.

Key words: confined water, dewatering optimization, cut and cover tunnel, linear programming, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 46+3
[1] 乔亚飞, 闫凯, 赵腾腾, 丁文其, . 软土地区超深圆形竖井的坑底隆起特性与机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2707-2716.
[2] 张坤勇, 张梦, 孙斌, 李福东, 简永洲, . 考虑时空效应的软土狭长型深基坑地连墙变形计算方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2389-2399.
[3] 尹鑫晟, 舒营, 梁禄钜, 张世民, . 考虑渗流的饱和粉土地层盾构开挖面稳定分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2005-2016.
[4] 季雨坤, 王钦科, 赵国良, 张健, 马建林, . 斜坡上嵌岩抗拔桩竖向承载变形特性模型试验及数值模拟[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1604-1614.
[5] 贾科敏, 许成顺, 杜修力, 张小玲, 宋佳, 苏卓林, . 可液化倾斜场地的侧向扩展机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1837-1848.
[6] 王春, 胡慢谷, 王成, . 热−水−力作用下圆孔花岗岩的动态损伤特征及结构模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 741-756.
[7] 陈星, 李建林, 邓华锋, 党莉, 刘奇, 王兴霞, 王伟, . 卸荷蠕变条件下软硬相接岩层非协调变形规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 303-316.
[8] 王情玉, 滕继东, 钟宇, 张升, 盛岱超, . 基于格子Boltzmann方法的饱和冻土孔隙成冰介观尺度模拟[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 317-326.
[9] 蒋凡, 刘华, 岳青, 杨文爽. 超大沉井基础取土下沉刃脚土压力变化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 431-442.
[10] 周昊, 陈国良, 何翔, 吴佳明, 张荣堂, 殷大伟, 袁坤彬, 武哲, . 岩土工程建筑信息模型集成与仿真关键技术研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 443-453.
[11] 邓鹏海, 刘泉声, 黄兴, 潘玉丛, 伯音, . 水平层状软弱围岩破裂碎胀大变形机制 有限元−离散元耦合数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 508-523.
[12] 骆冠勇, 钟淼, 曹洪, 潘泓, . 砂土层中盾构掘进实测数据及数值模拟分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 563-574.
[13] 袁维, 钟辉亚, 朱屹, 唐佳, 洪建飞, 王亚雄, 林杭, 万宁, 王安礼, . 基于数据融合的边坡临滑状态确定方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 575-587.
[14] 丁扬, 熊晔, 陈孜孜, 吴晓寒, 王小波, . 灌注桩动力特性试验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 640-646.
[15] 阮滨, 吉瀚文, 王苏阳, 贺鸿俊, 苗雨. 基于台阵观测的基岩地震动入射波分离 方法及数值验证[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2615-2623.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .