岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (2): 381-391.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0186

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

斜坡桩水平循环特性模型试验及有限杆单元解

彭文哲1, 2,赵明华1, 2,杨超炜1, 2,赵衡1, 2   

  1. 1. 湖南大学 土木工程学院,湖南 长沙 410082;2. 湖南大学 建筑安全与节能教育部重点实验室,湖南 长沙 410082
  • 收稿日期:2022-02-18 接受日期:2022-05-01 出版日期:2023-02-10 发布日期:2023-02-17
  • 通讯作者: 杨超炜,男,1988年生,博士,工程师,主要从事桩基础方面的研究。E-mail: cwyang@hnu.edu.cn E-mail:wzpeng@hnu.edu.cn
  • 作者简介:彭文哲,男,1993年生,博士(后),主要从事桩基础方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 52108317, No. 51908208)

Model test and finite beam element solution of cyclic lateral characteristics of piles in sloping ground

PENG Wen-zhe1, 2, ZHAO Ming-hua1, 2, YANG Chao-wei1, 2, ZHAO Heng1, 2   

  1. 1. College of Civil Engineering, Hunan University, Changsha, Hunan 410082, China; 2. Key Laboratory of Building Safety and Energy Efficiency of the Ministry of Education, Hunan University, Changsha, Hunan 410082, China
  • Received:2022-02-18 Accepted:2022-05-01 Online:2023-02-10 Published:2023-02-17
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(52108317, 51908208).

摘要: 为了揭示斜坡效应和循环弱化效应共同影响下的斜坡桩水平循环特性,进行了不同循环次数、荷载幅值及坡度下的单向水平循环加载试验,并将水平静载试验作为对照,揭示了桩顶位移、桩身弯矩及地基反力等变化规律。综合考虑二阶效应及桩-土相互作用的影响,对单元刚度矩阵进行了改进,提出了有限杆单元解。将理论预测曲线等与实测曲线及幂级数法计算结果进行了对比,验证了有限杆单元解的合理性。结果表明:桩身弯矩及位移均随循环次数非线性增加,最大弯矩位置逐渐从无量纲深度za=1.25下移到za=1.75;桩顶无量纲位移0,a与循环次数n之间的关系符合幂函数y0,a=An0.11;当荷载幅值由20 N增加到40 N时,最大无量纲弯矩由0.010增加到0.029,位置均保持在za=1.7附近;当坡度由30°增加到60°时,最大无量纲弯矩由0.011(za=1)增加到0.025(za=2.5)

关键词: 桥梁工程, 桩基础, 水平循环特性, 模型试验, 斜坡效应, 有限杆单元法

Abstract:

To reveal the cyclic lateral characteristics of piles in sloping ground under the combined influence of slope effect and cyclic weakening effect, one-way cyclic lateral loading tests with different cycle numbers, load amplitudes and slope angles were carried out, and corresponding lateral static loading tests were conducted as a comparison. The variation trends of pile head deflection, bending moment and subgrade reaction were revealed. Then, the element stiffness matrix was improved by considering the second-order effect and pile-soil interaction to develop the finite beam element solution. Finally, the theoretical predicted curves were compared with measured curves and results calculated by the power series method to validate the finite beam element solution. The results show that the bending moments and pile deflections nonlinearly increase with cycle numbers, and the location of maximum bending moments gradually drops downwards from the non-dimensional depth za=1.25 to za=1.75. The relationship between the non-dimensional deflection y0,a atop the pile and cycle number n satisfies the power function 0,aAn 0.11. When the load amplitude increases from 20 N to 40 N, the maximum non-dimensional bending moment increases from 0.010 to 0.029, but their locations remain near z=1.7. When the slope angle increases from 30° to 60°, the maximum non-dimensional bending moment increases from 0.011 (z=1) to 0.025 (z=2.5).

Key words: bridge engineering, pile foundation, cyclic lateral characteristics, model test, slope effect, finite beam element method

中图分类号: 

  • U 473.1
[1] 刘新荣, 郭雪岩, 许彬, 周小涵, 曾夕, 谢应坤, 王䶮, . 含消落带劣化岩体的危岩边坡动力累积损伤机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 637-648.
[2] 张昕, 董浩, 徐迎迎, 王柳月, . 竖向循环荷载作用下砂土中单桩承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 673-684.
[3] 王锐松, 郭成超, 林沛元, 王复明, . 富水粉土基坑装配式可回收支护开挖响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 843-853.
[4] 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872.
[5] 周翔, 蔡静森, 马伟成, 肖皓文, . 物质组成特征对碎石土斜坡变形破坏影响研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 531-540.
[6] 刘斯宏, 沈超敏, 程德虎, 张呈斌, 毛航宇, . 土工袋加固膨胀土边坡降雨−日晒循环试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 35-42.
[7] 汤炀, 刘干斌, 郑明飞, 史世雍, . 饱和粉土中相变能源桩热力响应模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 282-290.
[8] 钟卫, 张 帅, 贺拿. 基于相对变形方法的桩后土拱模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 315-326.
[9] 罗维平, 袁大军, 金大龙, 陆平, 陈健, 郭海鹏, . 富水砂层盾构开挖面支护压力与地层变形关系 离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 345-354.
[10] 单治钢, 高上, 孙淼军, 陈雨雪, 李利平, 成帅, 周宗青, . 波浪作用下近海滑坡机制模型试验与 数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 541-552.
[11] 谭飞, 林大伟, 焦玉勇, 于锦. 钢护筒涂层减阻桩隔离层试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 229-236.
[12] 刘博, 徐飞, 赵维刚, 高阳, . 隧道工程结构模型试验系统研究综述与展望[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 452-468.
[13] 彭文哲, 赵明华, 杨超炜, 刘亚楠. 基于有限杆单元法的斜桩受力变形分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 650-657.
[14] 王心博, 王路君, 朱斌, 王鹏, 袁思敏, 陈云敏, . 水合物储层伺服降压开采模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2360-2370.
[15] 邓波, 杨明辉, 王东星, 樊军伟, . 刚性挡墙后非饱和土破坏模式及主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2371-2382.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .