›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S2): 373-377.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

非共轴本构模型的数值计算问题

杨蕴明,柴华友,韦昌富   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2010-08-02 出版日期:2010-12-10 发布日期:2011-01-12
  • 作者简介:杨蕴明,男,1972年生,博士后,博导,主要从事土的弹塑性本构模型、有限元计算研究。

Numerical implementation of a yield vertex non-coaxial model

YANG Yun-ming, CHAI Hua-you, WEI Chang-fu   

  1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2010-08-02 Online:2010-12-10 Published:2011-01-12

摘要:

应用角点非共轴本构模型结合有限元方法分析浅基础的受力沉降问题。当非共轴塑性模量较小时,包含非共轴模型子程序的ABAQUS的非线性计算可能不收敛。深入地分析表明,不收敛问题是由于在塑性变形刚开始时,非共轴的塑性应变增量明显大于共轴的塑性应变增量。为了克服数值不收敛问题,对原有的角点非共轴模型加以改进。在改进的模型中,非共轴塑性模量是累加塑性剪应变的函数。计算结果表明,这个改进的非共轴模型提高了非线性计算的收敛性,同时保持了原有非共轴模型的功能。

关键词: 非共轴, 本构模型, 数值积分, 有限元法

Abstract:

This paper ascertains the reasons for the numerical non-convergence problem when the yield vertex non-coaxial model is implemented in the finite element analysis to predict the behaviour of a complicated geotechnical engineering problem, shallow foundation behaviour. It is found that a large non-coaxial influence at the start of elastoplastic loading, which causes the predominance of non-coaxial plastic strain rate over the coaxial plastic strain rate in stress-strain responses, is the reason for the numerical problem. The original yield vertex non-coaxial model is modified to overcome the numerical problem. It is shown that the modified non-coaxial model retains the functions of the original non-coaxial model. Meanwhile, it overcomes the non-convergence problem when a larger non-coaxial influence is considered.

Key words: non-coaxial, constitutive model, numerical integration, finite element method

中图分类号: 

  • O 241
[1] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[2] 金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军 , 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎 橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[3] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[4] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[5] 何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[6] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[7] 张超, 杨期君, 曹文贵. 考虑峰值后区应力跌落速率的 脆岩损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3099-3106.
[8] 张凌凯, 王睿, 张建民, 唐新军, . 考虑颗粒破碎效应的堆石料静动力本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2547-2554.
[9] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[10] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[11] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[12] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[13] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[14] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[15] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于小军,施建勇,徐杨斌. 考虑各向异性的软黏土扰动状态本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3307 -3312 .
[2] 高 玮. 基于蚁群聚类算法的岩石边坡稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3476 -3480 .
[3] 徐 彬,殷宗泽,刘述丽. 膨胀土强度影响因素与规律的试验研究[J]. , 2011, 32(1): 44 -50 .
[4] 代仁平,郭学彬,宫全美,蒲传金,张志呈. 隧道围岩爆破损伤防护的霍普金森压杆试验[J]. , 2011, 32(1): 77 -83 .
[5] 杨 洋, 姚海林,卢 正. 蒸发条件下路基对气候变化的响应模型及影响因素分析[J]. , 2009, 30(5): 1209 -1214 .
[6] 唐朝生,施 斌,高 玮,刘 瑾. 纤维加筋土中单根纤维的拉拔试验及临界加筋长度的确定[J]. , 2009, 30(8): 2225 -2230 .
[7] 楚锡华. 颗粒材料数值样本的坐标排序生成技术[J]. , 2011, 32(9): 2852 -2855 .
[8] 王忠福 ,刘汉东 ,贾金禄 ,黄志全 ,姜 彤 . 大直径深长钻孔灌注桩竖向承载力特性试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2663 -2670 .
[9] 林鲁生 ,蒋 刚 ,白世伟 ,刘祖德 . 土体抗剪强度参数取值的统计分析方法[J]. , 2003, 24(2): 277 -280 .
[10] 安关峰, 伍法权. 锦屏水电站左坝肩岩体深卸荷带成因分析[J]. , 2003, 24(2): 300 -303 .