›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (2): 444-450.doi: 10.16285/j.rsm.2015.02.020

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

倾斜煤层水力压裂起裂压力计算模型及判断准则

程 亮1, 2,卢义玉1, 2,葛兆龙1, 2,丁 红1, 3,钟定云4   

  1. 1.重庆大学 煤矿灾害动力学与控制国家重点实验室,重庆 400044;2.重庆大学 复杂煤气层瓦斯抽采国家地方联合工程实验室,重庆 400044; 3.中煤科工集团 重庆研究有限公司,重庆 400039;4.重庆松藻煤电有限责任公司,重庆 401445
  • 收稿日期:2014-04-25 出版日期:2015-02-11 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:程亮,男,1988年生,博士研究生,主要从事煤层气开发的工作
  • 基金资助:

    十二五国家科技重大专项(No. 2011ZX05065);国家自然科学基金(No. 51374258);长江学者和创新团队计划(No. IRT13043)。

Initiation pressure calculation model and judgment criterion for hydraulic fracturing of inclined coal seam

CHENG Liang1, 2, LU Yi-yu1, 2, GE Zhao-long1, 2, DING Hong1, 3, ZHONG Ding-yun4   

  1. 1. State Key Laboratory of Coal Mine Disaster Dynamics and Control, Chongqing University, Chongqing 400044, China; 2. National & Local Joint Engineering Laboratory of Gas Drainage in Complex Coal Seam, Chongqing University, Chongqing 400044, China; 3. Chongqing Research Institute, China Coal Technology Engineering Group, Chongqing, 400039, China; 4. Chongqing Songzao Coal-Electricity Co. Ltd., Chongqing, 401445 China,
  • Received:2014-04-25 Online:2015-02-11 Published:2018-06-13

摘要: 针对目前倾斜煤层起裂机制不明确,导致水力压裂时盲目升高压力或增大注水量来增加煤层透气性的问题,根据最大拉应力理论,分析真实环境下倾斜煤层压裂钻孔周围应力状态,建立压裂钻孔周围煤岩体起裂压力计算模型及判断准则,并在重庆松藻煤电公司同华煤矿进行了验证,结果表明,根据实测压裂区域地应力状态,起裂压力随煤层倾角增大而增大,钻孔起裂位置随煤层倾角增大逐渐向走向方向偏转;现场试验起裂压力与理论计算相符,随煤层倾角增大而增大,从而验证了计算模型的正确性。

关键词: 水力压裂, 倾斜煤层, 地应力, 坐标转换, 起裂压力

Abstract: As for the problem of ambiguous mechanism of crack initiation in inclined coal seam, it leads to a blind increase in water pressure or water injection rate to enhance the coal seam permeability during hydraulic fracturing in underground coal mines. In this paper, the stress state around the fracturing boreholes is analyzed using the in-situ stress coordinate conversion, then a model is established using the maximum tension stress (MTS) theory to calculate the initiation parameters of the borehole rocks. The influences of in-situ stress and coal seam inclination on the hydraulic fracturing initiation pressure and locations in underground coal mines are investigated using the model. The field test is conducted at Tonghua coal mine of Chongqing Songzao Coal and Electricity Co. Ltd. .The results show that: according to the stress state in fracturing area, the crack initiation pressure increases along with the increasing coal inclination. With the increase in the coal inclination, initiation location moves to the strike direction. The results in field test are consistent with the calculated result which is that initiation pressure increases along with increasing coal inclination. It verfies the feasibility of the calculation model.

Key words: hydraulic fracturing, inclined coal seam, in-situ stress, coordinate conversion, initiation pressure

中图分类号: 

  • TD 823.21+2
[1] 刘波, 马永君, 盛海龙, 常雅儒, 于俊杰, 贾帅龙, . 白垩系红砂岩冻结融化后的力学性质试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 161-171.
[2] 王川婴, 王益腾, 韩增强, 汪进超, 邹先坚, 胡胜, . 基于钻孔形态分析的地应力测量方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 549-556.
[3] 陈卫忠, 田 云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
[4] 武晋文, 冯子军, 梁栋, 鲍先凯, . 单轴应力下带钻孔花岗岩注入高温蒸汽 破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2637-2644.
[5] 张钰彬, 黄丹. 页岩水力压裂过程的态型近场动力学模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2873-2881.
[6] 张 帆, 马 耕, 冯 丹, . 大尺寸真三轴煤岩水力压裂模拟试验 与裂缝扩展分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1890-1897.
[7] 徐辰宇, 白 冰, 刘明泽, . 注CO2条件下花岗岩破裂特征的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1474-1482.
[8] 邓 珂, 陈 明, 卢文波, 严 鹏, 冷振东, . 地应力对坝肩槽预裂爆破成缝的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1121-1128.
[9] 李 栋, 卢义玉, 荣 耀, 周东平, 郭臣业, 张尚斌, 张承客, . 基于定向水力压裂增透的大断面瓦斯 隧道快速揭煤技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 363-369.
[10] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[11] 梁天成,刘云志,付海峰,严玉忠,修乃岭,王 臻. 多级循环泵注水力压裂模拟实验研究[J]. , 2018, 39(S1): 355-361.
[12] 王志荣,贺 平,郭志伟,王永春. 考虑裂缝特性指标的煤层气“垂直井”起裂压力计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 369-377.
[13] 颜天佑,崔 臻,张勇慧,张传健,盛 谦,李建贺,. 跨活动断裂隧洞工程赋存区域地应力场分布特征研究[J]. , 2018, 39(S1): 378-386.
[14] 王庆武,巨能攀,杜玲丽,黄 健,胡 勇,. 拉林铁路桑日至加查段三维地应力场反演分析[J]. , 2018, 39(4): 1450-1462.
[15] 张建海,王仁坤,周 钟,郑 路,张 茹,谢和平, . 高地应力地下厂房预应力锚索预紧系数[J]. , 2018, 39(3): 1002-1008.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 陈红江,李夕兵,刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[4] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[5] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[6] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[7] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[8] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[9] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[10] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .