岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (6): 2247-2256.doi: 10.16285/j.rsm.2018.1213

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

利用动电模型分析黏土渗流的耦合动力学性状

程冠初1,凌道盛2,孙祖峰3   

  1. 1. 宁波大学 土木工程系,浙江 宁波 315211;2. 浙江大学 建筑工程学院,浙江 杭州 310012;3. 华电电力科学研究院,浙江 杭州 310030
  • 收稿日期:2018-09-25 出版日期:2019-06-11 发布日期:2019-06-22
  • 作者简介:程冠初,男,1981年生,博士(博士后),主要从事环境水文地质方面的研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No.51608281)

Analysis of flow in clay using electrokinetics considering coupling driving forces

CHENG Guan-chu1, LING Dao-sheng2, SUN Zu-feng3   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Ningbo University, Ningbo, Zhejiang 315211, China; 2. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310012, China; 3. Huadian Electric Power Research Institute, Hangzhou, Zhejiang 310030, China
  • Received:2018-09-25 Online:2019-06-11 Published:2019-06-22
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51608281).

摘要: 从水头?诱导电位耦合驱动的角度,探讨分析黏土?水溶液体系的流体动力学性状。为此,借助动电输运原理,耦合Poisson-Boltzmann、Nernst-Planck、Navier-Stokes方程,建立了“广义力”驱动“广义流”的耦合关系。模型从黏土代表性单元体入手,计算确定各项耦合系数,用以定量考察离子迁移、流体运动的耦合性状。计算表明:采用Debye-Huckel近似计算黏土双电层电位将引起显著的误差;诱导电位产生的原因在于维持体系的电中性,其梯度大小正比于正负离子间因水头迁移性的差异而产生的潜在分离程度;诱导电位作用于离子迁移的方式在于阻滞正离子迁移,助推负离子迁移,而作用于流体运动的方式在于引起反向电渗,进而削弱水头驱动下的正向渗流;高表面带电密度的黏土矿物(如蒙脱土)处于低孔隙率的状态时,诱导电位对于渗流的削弱程度有可能异常显著。因此,建议相应的水头渗透系数的测定需要充分考虑诱导电位的影响,否则将导致较为显著的误差。

关键词: 动电, 耦合, 双电层

Abstract: This paper attempts an in-depth analysis on the hydrodynamic behavior of clays considering the multiple driving forces of pressure and induced electrical potential (IEP). Electrokinetics is employed to quantify the processes of ion migration, fluid motion, and potential distribution, which are described by the coupled equations of the Nernst-Planck (NP), the Navier-Stokes (NS), and the Poisson-Boltzmann (PB), respectively. The numerical investigation shows that employment of Debye-Huckel approximation may be inappropriate for clays in calculation of double layer potential since their relatively high surface charge density. IEP is caused by the requirement of electroneutrality for the clay-water system, and is directly proportional to the separation of cation-anion resulting from the differential hydraulic migratability between them. IEP contributes to decelerating cation, accelerating anion, and producing a negative electroosmosis that counteracts in partial the positive flow driven by pressure. At those conditions including low concentration, small porosity, and high surface charge density, double layer effects may be enhanced, leading to significant effects both in IEP and its flow reduction.

Key words: electrokinetics, coupling, electric double layer.

中图分类号: 

  • P 64
[1] 王珂, 盛金昌, 郜会彩, 田晓丹, 詹美礼, 罗玉龙, . 应力−渗流侵蚀耦合作用下粗糙裂隙渗流特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 30-40.
[2] 李任融, 孔纲强, 杨庆, 孙广超. 流速对桩−筏基础中能量桩换热效率 与热力耦合特性影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 264-270.
[3] 姚玉文, 刘方成, 补国斌, 景立平, . 橡胶砂弹性动力学参数的弯曲-伸缩元试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2369-2379.
[4] 郑立夫, 高永涛, 周喻, 田书广, . 浅埋隧道冻结法施工地表冻胀融沉规律及冻结壁厚度优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2110-2121.
[5] 孙德安, 薛垚, 汪磊, . 变荷载作用下考虑半透水边界热传导性的 一维饱和土热固结特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1465-1473.
[6] 徐毅青, 邓绍玉, 葛琦. 锚索预应力初期与长期损失的预测模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1663-1669.
[7] 薛阳, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 廖康, 张龙飞. 库水升降条件下考虑饱和渗透系数空间变异性的白水河滑坡渗流变形分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1709-1720.
[8] 胡田飞, 王天亮, 常键, 刘建勇, 卢玉婷, . 基于有限体积法的冻土水热耦合程序开发及验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1781-1789.
[9] 刘媛, 马祥华, 刘洋, 肖飞, 陈玉海. 干耦合超声波检测及波初至的自动拾取[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1455-1464.
[10] 郑立夫, 高永涛, 周喻, 田书广. 基于流固耦合理论水下隧道冻结壁厚度优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1029-1038.
[11] 侯会明, 胡大伟, 周辉, 卢景景, 吕涛, 张帆. 考虑开挖损伤的高放废物地质处置库温度-渗流-应力耦合数值模拟方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1056-1064.
[12] 侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[13] 夏才初, 喻强锋, 钱 鑫, 桂 洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗 流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[14] 许江, 邬君宇, 刘义鑫, 雷娇, . 不同充填度下岩体剪切−渗流耦合试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3416-3424.
[15] 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!