岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (12): 4027-4034.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0390

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

加筋土桥台承载特性的载荷试验研究

张逍1,徐超1, 2,王裘申1,吴伟成1   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2. 同济大学 岩土工程与地下结构教育部重点实验室,上海 200092
  • 收稿日期:2020-04-03 修回日期:2020-07-22 出版日期:2020-12-11 发布日期:2021-01-18
  • 作者简介:张逍,男,1996年生,硕士研究生,主要研究方向为土工合成材料加筋土结构。
  • 基金资助:
    科技部国家重点研发计划(No.2016YFE0105800)

Load test study of bearing characteristics of reinforced soil abutments

ZHANG Xiao1, XU Chao1, 2, WANG Qiu-shen1, WU Wei-cheng1   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2020-04-03 Revised:2020-07-22 Online:2020-12-11 Published:2021-01-18
  • Supported by:
    This work was supported by the Key Research and Development Project for the Ministry of Science and Technology of China(2016YFE0105800).

摘要: 加筋土桥台作为承载结构,其承载力及其影响因素备受关注。以美国鲍曼桥为工程原型,通过大比例缩尺模型的静载试验研究加筋土柔性桥台的承载性能。试验研究中,以有纺土工织物为筋材,共设置3组加筋土柔性桥台模型的载荷试验,主要考察桥梁基座的位置,即桥梁承载区外沿与面板的水平净距对桥台承载力的影响及其变化规律。试验结果表明,水平净距是影响加筋土桥台承载性能的重要因素,承载能力随水平净距的增大而增大,但增幅快速递减;桥台面层水平位移和顶部沉降均随水平净距的逐渐增大而减小,且减小趋势表现出收敛特征;随着水平净距增大,筋材应变极值减小,桥台整体稳定性增强,表现出良好的复合体特性。试验研究结果还表明,美国现行规范关于加筋土桥台承载力计算方法可能仅限于特定的填料和加筋布置方式,因此在工程实践中宜结合工程实际。

关键词: 土工合成材料, 加筋土桥台, 承载特性, 载荷试验

Abstract: As a bearing structure, the reinforced soil abutment has attracted much attention for its bearing capacity and its influencing factors. Taking the Bowman bridge as the engineering prototype, this paper studies the bearing capacity of the reinforced soil flexible abutment by the scale model test. In the experimental study, three groups of load tests of the reinforced soil flexible abutment were set up, which uses the geotextile as the reinforcement material. This paper mainly studies the influence of bridge base position on the bearing capacity of the abutment. Test results show that the setback is an important factor affecting the bearing capacity of the reinforced abutment, and that the bearing capacity increases with the setback, but the amount of increase is rapidly diminishing. The horizontal and vertical settlements at the top of the abutment decrease with the increase of the setback, and the decreasing trend shows convergence. With the increase of setback, the maximum strain of reinforcement decreases, and the overall stability of abutment is enhanced, showing better complex characteristics. In addition, the results of this experimental study also prove that the calculation method of bearing capacity of reinforced abutments in the current US regulations may be limited to specific packing and reinforcement arrangement. Therefore, it should be combined with actual conditions in engineering practice.

Key words: geosynthetics, reinforced soil abutment, load-bearing characteristics, load test

中图分类号: 

  • TU470
[1] 邓玮婷, 丁选明, 彭宇, . 珊瑚砂地基中膨胀混凝土桩竖向受压承载性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2814-2820.
[2] 张磊, 海维深, 甘浩, 曹卫平, 王铁行, . 水平与上拔组合荷载下柔性单桩 承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2261-2270.
[3] 杨济铭, 张小勇, 张福友, 曾超峰, 梅国雄, . 砂土中桩-土-承台协同作用下桩基 承载特性细观研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2271-2282.
[4] 邹新军, 曹雄, 周长林, . 砂土地基中受水流影响的竖向力−水平力联合 受荷桩承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1855-1864.
[5] 潘锐, 程桦, 王雷, 王凤云, 蔡毅, 曹广勇, 张朋, 张皓杰, . 巷道浅层破碎围岩锚注加固承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1887-1898.
[6] 金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军, 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎 橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[7] 江杰, 王顺苇, 欧孝夺, 付臣志, . 黏土地基中桩顶扭矩-竖向荷载加载路径下 单桩承载特性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3573-3582.
[8] 李富远, 王忠瑾, 谢新宇, 娄扬, 王奎华, 方鹏飞, 郑凌逶, . 静钻根植能源桩承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3307-3316.
[9] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[10] 江强强, 焦玉勇, 骆进, 王浩, . 能源桩传热与承载特性研究现状及展望[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3351-3362.
[11] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[12] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[13] 王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
[14] 刘亚平, 胥新伟, 魏红波, 宋江伟, . 港珠澳大桥深水地基载荷试验技术[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 480-485.
[15] 李建民,滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 胡 伟,黄 义,刘增荣. 循环荷载下饱和黄土不排水强度退化规律试验与理论研究[J]. , 2009, 30(10): 2996 -3000 .
[5] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[6] 黄平路,陈从新,肖国峰,林 健. 复杂地质条件下矿山地下开采地表变形规律的研究[J]. , 2009, 30(10): 3020 -3024 .
[7] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[8] 陈 松,徐光黎,陈国金,吴雪婷. 三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究[J]. , 2009, 30(10): 3048 -3052 .
[9] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[10] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .