岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (10): 3307-3316.doi: 10.16285/j.rsm.2019.2183

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

静钻根植能源桩承载特性模型试验研究

李富远1,王忠瑾2,谢新宇1, 2,娄扬1,王奎华1,方鹏飞2,郑凌逶2, 3   

  1. 1. 浙江大学 滨海和城市岩土工程研究中心,浙江 杭州 310058;2. 浙大宁波理工学院,浙江 宁波 315100; 3. 浙江大学 宁波研究院,浙江 宁波 315100
  • 收稿日期:2019-12-30 修回日期:2020-05-11 出版日期:2020-10-12 发布日期:2020-11-07
  • 通讯作者: 王忠瑾,男,1986年生,博士,副教授,主要从事桩基工程、基础工程、能源桩等研究。E-mail: zhongjin_wang@zju.edu.cn. E-mail:21712224@zju.edu.cn
  • 作者简介:李富远,男,1994年生,硕士研究生,主要从事能源桩承载特性方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51708496);浙江省自然科学基金(No. LY20E080001);宁波市自然科学基金(No. 2019A610396)。

Model test on bearing characteristic of static drill rooted energy pile

LI Fu-yuan1, WANG Zhong-jin2, XIE Xin-yu1, 2, LOU Yang1, WANG Kui-hua1, FANG Peng-fei2, ZHENG Ling-wei2, 3   

  1. 1. Research Center of Coastal and Urban Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China; 2. NingboTech University, Ningbo, Zhejiang 315100, China; 3. Ningbo Research Institute, Zhejiang University, Ningbo, Zhejiang 315100, China
  • Received:2019-12-30 Revised:2020-05-11 Online:2020-10-12 Published:2020-11-07
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51708496), the Zhejiang Provincial Natural Science Foundation (LY20E080001) and the Ningbo Municipal Natural Science Foundation (2019A610396).

摘要: 为了研究静钻根植能源桩在热?力耦合作用下的承载特性,采用自行设计模型试验系统,测试模型桩在黏?砂双层地基中的热力响应。试验结果表明:桩体温度沿深度变化并不均匀,对桩周土的温度影响半径为3倍桩径;3次冷热循环后桩顶和桩周土表面均产生累积沉降,在桩顶荷载达到单桩极限承载力的25%时,桩顶累积沉降达到桩径的3.12‰,是桩顶无荷载情况下的1.77倍;模型桩附加温度应力沿深度分布均表现为中间大两端小,位移变化零点(附加温度应力最大处)随着桩顶荷载增大(约束增强)而上移,桩顶荷载较小时降温引起桩身局部产生拉应力。因此,静钻根植能源桩的承载特性与温度变化条件、桩顶荷载大小和桩端约束条件密切相关,在工程设计中需要综合考虑以确保运行安全性。

关键词: 静钻根植能源桩, 热?力耦合, 附加温度应力, 模型试验, 承载特性

Abstract: In order to study the bearing characteristic of static drill rooted energy piles under thermo-mechanical coupling conditions, a self-designed model test system has been used to evaluate the thermal response of the model pile in the clay-sand double-layered foundation. The results show that the temperature of the pile is non-uniformly distributed along the depth, and the radius of thermally affected region around the pile is 3 times of its diameter. Accumulated settlements are observed on the pile top and the surrounding soil surface after 3 heating-cooling cycles. Driven under the load of 25% of the ultimate bearing capacity on top, the cumulative settlement of single pile reached 3.12‰ of the pile diameter, which is 1.77 times that of the pile top under non loading condition. Larger additional thermal stress performs at the pile middle than both ends, and the null point (where lies maximum additional thermal stress) moves upward with the increase of the pile top load. In fact, it has been observed that under small load on the top, local tensile stress occurs in the pile body due to cooling. Therefore, the bearing characteristic of static drill rooted energy pile is of high relevance to temperature change, load on pile top and stress boundaries of pile ends, and that requires comprehensively consideration in engineering design to guarantee safety service of pile.

Key words: static drill rooted energy pile, thermo-mechanical coupling, additional thermal stress, model test, bearing characteristic

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[2] 郑俊杰, 邵安迪, 谢明星, 景丹, . 不同填土宽度下设置EPS垫层挡土墙试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 324-332.
[3] 万志辉, 戴国亮, 龚维明, 高鲁超, 徐艺飞, . 钙质砂后压浆桩水平承载性状模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 411-418.
[4] 肖捷夫, 李云安, 胡勇, 张申, 蔡浚明, . 库水涨落和降雨条件下古滑坡变形特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 471-480.
[5] 史江伟, 范燕波, 裴伟伟, 陈永辉, 张显, . 盾构下穿非连续管线变形特性及预测方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 143-150.
[6] 刘春林, 唐孟雄, 胡贺松, 岳云鹏, 侯振坤, 陈航, . 考虑桩底沉渣的随钻跟管桩竖向承载 特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 177-185.
[7] 李建东, 王旭, 张延杰, 蒋代军, 刘德仁, 李盛, . 水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 186-192.
[8] 徐刚, 张春会, 于永江, . 综放工作面覆岩破断和压架的试验研究及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 106-114.
[9] 刘润, 曹添铭, 陈广思, 张海洋, 李成凤. 插拔桩靴对临近桩靴承载力的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2943-2952.
[10] 曾超峰, 薛秀丽, 宋伟炜, 李淼坤, 白宁. 开挖前降水引发基坑变形机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2963-2972.
[11] 胡伟, 孟建伟, 姚琛, 雷勇, . 浅埋平板圆锚竖向拉拔极限承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3049-3055.
[12] 罗易, 张家铭, 周峙, 契霍特金, 米敏, 沈筠, . 降雨-蒸发条件下土体开裂临界 含水率演变规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2592-2600.
[13] 丁楚, 余文瑞, 史江伟, 张宇亭, 陈永辉, . 水平循环荷载下桩基变形特性的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2659-2664.
[14] 邓玮婷, 丁选明, 彭宇, . 珊瑚砂地基中膨胀混凝土桩竖向受压承载性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2814-2820.
[15] 张磊, 海维深, 甘浩, 曹卫平, 王铁行, . 水平与上拔组合荷载下柔性单桩 承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2261-2270.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 胡 伟,黄 义,刘增荣. 循环荷载下饱和黄土不排水强度退化规律试验与理论研究[J]. , 2009, 30(10): 2996 -3000 .
[5] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[6] 陈 松,徐光黎,陈国金,吴雪婷. 三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究[J]. , 2009, 30(10): 3048 -3052 .
[7] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[8] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[9] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[10] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .