岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (2): 471-480.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0688

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

库水涨落和降雨条件下古滑坡变形特征 模型试验研究

肖捷夫1,李云安1,胡勇1, 2,张申1,蔡浚明1   

  1. 1. 中国地质大学(武汉) 工程学院,湖北 武汉 430074;2. 文华学院 城建学部,湖北 武汉 430074
  • 收稿日期:2020-05-25 修回日期:2020-11-13 出版日期:2021-02-10 发布日期:2021-02-09
  • 通讯作者: 李云安,男,1965年生,博士,教授,主要从事岩土工程方面的教学与科研工作。E-mail: liyunan@cug.edu.cn E-mail:734361304@qq.com。
  • 作者简介:肖捷夫,男,1990年生,博士研究生,主要从事岩土体力学特性及失稳机制研究。
  • 基金资助:
    科技部重点研发计划项目(No. 2018YFC0809402);国家重点研发计划项目(No. 2017YFC1501301);国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2011CB710602)

Model tests on deformation characteristics of ancient bank landslide under water level fluctuation and rainfall

XIAO Jie-fu1, LI Yun-an1, HU Yong1, 2, ZHANG Shen1, CAI Jun-ming1   

  1. 1. Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan, Hubei 430074, China; 2. Department of Civil Engineering, Wenhua College, Wuhan, Hubei 430074, China
  • Received:2020-05-25 Revised:2020-11-13 Online:2021-02-10 Published:2021-02-09
  • Supported by:
    This work was supported by the Key R & D projects of Ministry of Science and Technology of the People's Republic of China (2018YFC0809402), the National Key R & D Project (2017YFC1501301) and the National Program on Key Basic Research Project of China (973 Program) (2011CB710602).

摘要: 库岸古滑坡复活是水库蓄水运行面临的一个十分突出的地质灾害问题。为研究库岸古滑坡的变形特征与失稳机制,以具有典型多期次滑动特征的藕塘滑坡为对象,概化制作了大型物理试验模型,分别模拟库水涨落和降雨工况,以及两者联合作用的工况,通过试验获得了坡体位移、孔隙水压力和土压力全时程曲线以及滑坡演化数字影像资料。试验结果及分析研究表明:组成滑坡的3个次级滑坡在库水涨落和降雨作用下呈现出不同的变形特征,库水涨落引起的变形主要集中在第一期次滑坡,水位快速上涨对第一期次滑坡体稳定性影响不明显,但水位骤降会诱发第一期次滑坡坡脚局部牵引式崩滑;强降雨会引起第一期次滑坡坡脚垮塌,第二、三期次滑坡体受强降雨作用稳定性下降明显;水位快速下降和强降雨叠加条件下,坡体失稳模式为第一期次滑坡坡脚局部崩滑和/或第三期次滑坡滑移。本模型试验测试数据与滑坡现场监测数据对比分析反映相吻合的坡体变形特征和失稳滑坡趋势,本试验研究所揭示的库岸古滑坡在库水涨落和降雨条件下的变形特征及失稳机制对开展类似滑坡研究和防治提供了参考依据。

关键词: 库岸古滑坡, 物理模型试验, 库水涨落, 降雨, 变形演化

Abstract: The revival of ancient bank landslide is a serious geological hazard in reservoir operation. In order to study the deformation characteristics and instability mechanism of ancient bank landslide, a large-scale physical test model was designed based on Outang landslide which is a typical multi-phase ancient bank landslide. By simulating the fluctuation of reservoir water, rainfall and their combination, the curves of pore water pressure and earth pressure with time and digital image data of landslide evolution were obtained. Results indicate that the three-phase sliding masses that compose the landslides have different deformation characteristics under the reservoir water level fluctuation and rainfall. The deformation due to the fluctuation of reservoir water is mainly concentrated in the first phase sliding mass. The rapid rise of the water level has no obvious effect on the first phase sliding mass. But the rapid decrease of water level induces a local retrogressive sliding at the toe of first phase sliding mass. Heavy rainfall causes a local retrogressive sliding at the toe of the first phase sliding mass, and the stability of the second and third phase landslides decrease obviously. The failure mode under the rapid decline of water level and heavy rainfall is local retrogressive sliding at the toe of the first phase sliding mass or/and sliding of the third phase sliding mass. The experimental phenomena coincide with the deformation characteristics and the developing tendency of actual reservoir landslide. This study provides the deformation characteristics and instability mechanism of the ancient landslide in reservoir bank under the condition of reservoir water level fluctuation and rainfall, which is helpful for the research and prevention of similar landslides.

Key words: ancient bank landslide, physical model test, water level fluctuation, rainfall, deformation evolution

中图分类号: 

  • P 642
[1] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[2] 赵久彬, 刘元雪, 何少其, 杨骏堂, 柏准, . 三峡库区阶跃变形滑坡水平位移与降雨量 数学统计模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 305-311.
[3] 罗易, 张家铭, 周峙, 契霍特金, 米敏, 沈筠, . 降雨-蒸发条件下土体开裂临界 含水率演变规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2592-2600.
[4] 潘永亮, 简文星, 李林均, 林雨秋, 田朋飞. 基于改进Green-Ampt模型的花岗岩 残积土边坡降雨入渗规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2685-2692.
[5] 程永辉, 胡胜刚, 王汉武, 张成. 深埋砂层旁压特征参数的深度效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1881-1886.
[6] 张明礼, 温智, 董建华, 王得楷, 岳国栋, 王斌, 高樯. 考虑降雨作用的多年冻土区不同地表土质 活动层水热过程差异分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1549-1559.
[7] 简文彬, 黄聪惠, 罗阳华, 聂闻. 降雨入渗下非饱和坡残积土湿润锋运移试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1123-1133.
[8] 黄晓虎, 易武, 黄海峰, 邓永煌. 优势流入渗与坡体变形关系研究及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1396-1403.
[9] 汤明高, 李松林, 许 强, 龚正峰, 祝 权, 魏 勇. 基于离心模型试验的库岸滑坡变形特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 755-764.
[10] 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988.
[11] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[12] 朱元甲, 贺拿, 钟卫, 孔纪名, . 间歇型降雨对堆积层斜坡变形破坏的物理模拟研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4035-4044.
[13] 年庚乾, 陈忠辉, 张凌凡, 包敏, 周子涵. 边坡降雨入渗问题中两种边界条件的 处理及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4105-4115.
[14] 陈达, 许强, 郑光, 蔡国军, 彭双麒, 王卓, 何攀. 基于离心模型试验的复杂层状软岩楔形 滑坡变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3374-3384.
[15] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[6] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[7] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[8] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[9] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[10] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .