岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (1): 186-192.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0671

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究

李建东1, 2,王旭1, 2,张延杰1,蒋代军1,刘德仁1,李盛1   

  1. 1. 兰州交通大学 土木工程学院,甘肃 兰州 730070;2. 兰州交通大学 道桥工程灾害防治技术国家地方联合工程实验室,甘肃 兰州 730070
  • 收稿日期:2020-05-22 修回日期:2020-09-23 出版日期:2021-01-11 发布日期:2021-01-07
  • 通讯作者: 王旭,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程方面的研究与教学工作。E-mail: publicwang@163.com E-mail:jdli620523@163.com
  • 作者简介:李建东,男,1992年生,博士研究生,主要从事黄土地区基础工程方面的学习与研究工作
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(No. 2017YFB1201204)

Study of thermal moisture migration of unsaturated loess with water vapor

LI Jian-dong1, 2, WANG Xu1, ZHANG Yan-jie1, JIANG Dai-jun1, LIU De-ren1, LI Sheng1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou, Gansu 730070, China; 2. National and Provincial Joint Engineering Laboratory of Road &Bridge Disaster Prevention and Control, Lanzhou, Gansu 730070, China
  • Received:2020-05-22 Revised:2020-09-23 Online:2021-01-11 Published:2021-01-07
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key R&D Program of China (2017YFB1201204).

摘要: 温度梯度、含水率梯度和压力梯度对非饱和土体中的水热迁移有重要影响。用非饱和黄土填筑室内模型,通入0.10 MPa高温水蒸气,研究蒸汽压梯度、温度梯度和含水率梯度耦合作用下的水热迁移规律。结果表明:在水蒸气迁移范围之内,土体的升温速率、增湿速率和增湿程度较大,以蒸汽传热和压力梯度驱动的水蒸气增湿为主。而在水蒸气未到位置,以温度梯度引起的热传导和含水率梯度与温度梯度耦合驱动的水热迁移为主;水蒸气迁移时,受土颗粒阻碍和蒸汽压消散的影响,土体升温速率、增湿速率和温度传导速率均随径向距离的增大而减小,且增湿速率小于升温速率;水蒸气增湿土体的最大含水率接近最优含水率,增湿效果较好,可有效提高一定范围内土体的压实性能;基于模型试验边界条件,确定含湿毛细多孔介质中二维热湿迁移方程的一组代数显式特解,并以20 cm测点为例,将温度和含水率实测值和计算值进行对比分析。研究结果可为非饱和黄土水?汽?热耦合传输规律和水蒸气增湿新技术研究提供理论支持。

关键词: 非饱和黄土, 水?热耦合迁移, 增湿, 模型试验, 解析解

Abstract: Temperature gradient, moisture gradient and pressure gradient significantly affect hydrothermal migration in unsaturated soils. The unsaturated loess sample under 0.10 MPa of high-temperature water vapor is tested to study the hydrothermal migration under the gradients of steam pressure, temperature and moisture. The results show that the high rate of temperature rise, and water vapor humidification observed within the range of water vapor migration and the steam humidification are mainly driven by steam heat transfer and pressure gradient. In the region beyond water vapor migration, the heat conduction caused by temperature gradient and water migration driven by moisture gradient coupled with temperature gradient are the main factors. Under the influence of soil particle obstruction and steam pressure dissipation, the rate of soil heating, humidification and temperature diffusion decrease with the increase of radial distance, and the rate of humidification is less than temperature diffusion. The maximum moisture content of water vapor humidified soil is close to the optimal moisture content, and the humidifying effect is good, which can effectively improve the compaction performance of soil within a certain range. Based on the boundary conditions of the model test, a set of algebraic explicit special solutions to the two-dimensional heat-wet migration equation in a moist porous medium is determined. The measured and calculated values of temperature and water content are compared and analyzed at 20 cm measurement points. The results can provide theoretical support for the research on the transmission of water-vapor-thermal in unsaturated loess and the new technology of water vapor humidification.

Key words: unsaturated loess, moisture-heat coupling migration, humidification, model test, analytical solution

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 饶佩森, 李丹, 孟庆山, 王新志, 付金鑫, 雷学文, . 循环荷载作用下钙质砂地基土压力分布特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1579-1586.
[2] 沈扬, 冯照雁, 邓珏, 陈锴嘉, 许俊红, . 南海珊瑚砂地基承载力模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1281-1290.
[3] 秦爱芳, 江良华, 许薇芳, 梅国雄, . 连续渗透边界下非饱和土竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1345-1354.
[4] 张玉, 李大勇, 梁昊, 张雨坤, . 风电空心锥形基础水平承载特性 及土压力分布规律模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1404-1412.
[5] 凌道盛, 赵天浩, 钮家军, 朱松, 单振东, . 混合非齐次边界下非饱和土一维固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 883-891.
[6] 周凤玺, 周志雄, 柳鸿博, . 非均匀地基与均匀地基解答之间的相似关系: 弹性波速[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 892-898.
[7] 陶志刚, 任树林, 郝宇, 李强, 付强, 何满潮, . 层状反倾边坡破坏机制及NPR锚索控制效果 物理模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 976-990.
[8] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[9] 郑俊杰, 邵安迪, 谢明星, 景丹, . 不同填土宽度下设置EPS垫层挡土墙试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 324-332.
[10] 万志辉, 戴国亮, 龚维明, 高鲁超, 徐艺飞, . 钙质砂后压浆桩水平承载性状模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 411-418.
[11] 肖捷夫, 李云安, 胡勇, 张申, 蔡浚明, . 库水涨落和降雨条件下古滑坡变形特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 471-480.
[12] 朱赛男, 李伟华, LEE Vincent W, 赵成刚, . 平面P1波斜入射下海底洞室地震响应解析分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 93-103.
[13] 黄朝煊, 袁文喜, 胡国杰, . 成层软土地基预固结处理后桩基水平 承载力估算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 113-124.
[14] 史江伟, 范燕波, 裴伟伟, 陈永辉, 张显, . 盾构下穿非连续管线变形特性及预测方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 143-150.
[15] 冯庆高, 蔡兵华, 冯晓腊, 袁祥, . 侧向有限越流承压含水层中非完整井非 稳定流模型及解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 168-176.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[6] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[7] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[8] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[9] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[10] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .