岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (5): 1345-1354.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1301

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

连续渗透边界下非饱和土竖井地基固结解析解

秦爱芳1,江良华1,许薇芳1,梅国雄2   

  1. 1. 上海大学 土木工程系,上海 200072;2. 南京工业大学 交通学院,江苏 南京 210029
  • 收稿日期:2020-08-27 修回日期:2021-01-04 出版日期:2021-05-11 发布日期:2021-05-08
  • 作者简介:秦爱芳,女,1966年生,博士,教授,主要研究方向为非饱和土固结、核废料地质处置。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目(No. 42072292,No. 41372279)

Analytical solution to consolidation of unsaturated soil by vertical drains with continuous permeable boundary

QIN Ai-fang1, JIANG Liang-hua1, XU Wei-fang1, MEI Guo-xiong2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Shanghai University, Shanghai 200072, China; 2. School of Transportation Engineering, Nanjing Tech University, Nanjing, Jiangsu 210029, China
  • Received:2020-08-27 Revised:2021-01-04 Online:2021-05-11 Published:2021-05-08
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (42072292, 41372279).

摘要: 基于非饱和土轴对称固结理论和等应变假设,引入连续渗透边界条件,采用边界条件齐次化、本征函数法,推导得到瞬时均布荷载下非饱和土竖井地基三维固结解析解。通过与双面完全渗透边界条件下已有解析解进行对比,验证了所得解析解的正确性。对所得解进行算例分析发现:通过设置合理上、下界面参数,所得解可用于模拟实际上、下边界透水透气任意分布的情况,弥补了目前无法考虑上、下边界渗透性介于渗透与不渗透之间或不对称分布的不足;在井径比及井深适当的前提下,当径、竖向渗透系数比大于2时,竖向渗流对于超孔隙压力消散的影响较小;当考虑竖向渗流时,上述影响随着上、下边界渗透性能的增强而愈加明显。

关键词: 非饱和土, 解析解, 连续渗透边界, 三维固结, 竖井

Abstract: In this paper, based on the axisymmetric consolidation theory of unsaturated soil and equal-strain assumption, an analytical solution using the homogenization of boundary conditions and eigenfunction method is proposed to three-dimensional consolidation of unsaturated soil enhanced by vertical drains under instantaneous loading, in which the continuous permeable boundary conditions are properly introduced. Then, the proposed solution is verified by the special cases of double drainage boundary conditions. Finally, the solution is analyzed using examples and the results show that the proposed solution can be used to simulate the arbitrary distribution of permeability of the top and bottom boundary by setting reasonable interface parameters, which makes up for the problem that the permeability of the top and bottom boundary is between pervious and impervious condition or follows an asymmetric distribution. In addition, with a proper ratio of influence radius to drainage well radius and appropriate depth of vertical drain, the influence of vertical flows on the dissipation of excess pore pressures is small when the ratio of radial to vertical permeability coefficient is greater than two. Last but not the least, the above influence of excess pore pressures is more obvious with the enhancement of the permeability of the top and bottom boundary considering the vertical flows.

Key words: unsaturated soil, analytical solution, continuous permeable boundary, three-dimensional consolidation, vertical drain

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 王祖贤, 施成华, 刘建文. 非对称推力作用下盾构隧道附加响应的解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2449-2460.
[2] 卢一为, 丁选明, 刘汉龙, 郑长杰, . 均匀黏弹性地基中X形桩纵向振动 响应简化解析方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2472-2479.
[3] 刘丽, 吴羊, 李旭, 赵煜鑫, . 压实度对宽级配土水力特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2545-2555.
[4] 仇超, 李传勋, 李红军, . 单级等速加载下高压缩性软土 非线性大应变固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2195-2206.
[5] 林伟岸, 江文豪, 詹良通. 考虑真空加载过程及堆载随时间变化下 砂井地基的普遍固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1828-1838.
[6] 刘樟荣, 叶为民, 崔玉军, 朱合华, 王琼, 陈永贵, . 基于微孔填充和毛细管凝聚理论的持水曲线模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1549-1556.
[7] 凌道盛, 赵天浩, 钮家军, 朱松, 单振东, . 混合非齐次边界下非饱和土一维固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 883-891.
[8] 周凤玺, 周志雄, 柳鸿博, . 非均匀地基与均匀地基解答之间的相似关系: 弹性波速[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 892-898.
[9] 朱赛男, 李伟华, LEE Vincent W, 赵成刚, . 平面P1波斜入射下海底洞室地震响应解析分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 93-103.
[10] 黄朝煊, 袁文喜, 胡国杰, . 成层软土地基预固结处理后桩基水平 承载力估算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 113-124.
[11] 冯庆高, 蔡兵华, 冯晓腊, 袁祥, . 侧向有限越流承压含水层中非完整井非 稳定流模型及解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 168-176.
[12] 李建东, 王旭, 张延杰, 蒋代军, 刘德仁, 李盛, . 水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 186-192.
[13] 徐衍, 周晓敏, 和晓楠, 吴涛, 张建岭, 李森. 矿山竖井井壁与围岩热−固耦合作用分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 217-226.
[14] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[15] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[9] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .