岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (1): 168-176.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0736

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

侧向有限越流承压含水层中非完整井非 稳定流模型及解析解

冯庆高1,蔡兵华2,冯晓腊1,袁祥1   

  1. 1. 中国地质大学(武汉) 工程学院,湖北 武汉 430074;2. 武汉市市政建设集团有限公司,湖北 武汉 430023
  • 收稿日期:2020-05-30 修回日期:2020-09-28 出版日期:2021-01-11 发布日期:2021-01-06
  • 作者简介:冯庆高,男,1983年生,博士,副教授,主要从事岩土及地下工程方面的科研与教学工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 41702336);武汉市市政建设集团有限公司科研项目(No. wszky201820)

Analytical solutions of transient flow model for a partially penetrating well in a finite leaky confined aquifer system

FENG Qing-gao1, CAI Bing-hua2, FENG Xiao-la1, YUAN Xiang1   

  1. 1. Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan, Hubei 430074, China; 2. Wuhan Municipal Construction Group Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430023, China
  • Received:2020-05-30 Revised:2020-09-28 Online:2021-01-11 Published:2021-01-06
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41702336) and the Research Project for Wuhan Municipal Construction Group Co., Ltd. (wszky201820).

摘要: 工程建设中当距离抽水井r = rb处水位基本没有变化或不受抽水影响时,或当此处存在止水帷幕时,含水层系统视为侧向有限延伸,rb为有限半径。为此,构建更加符合工程实际的侧向有限延伸的典型弱透水层?承压水层系统中非完整井非稳定流计算模型,同时考虑井径和井储效应的影响,应用Laplace变换和分离变量法得到了水位降深在拉氏空间下的解析解,并应用拉氏数值逆变换Stehfest法得到真实空间下的水位降深。新建立的解析解可以进一步退化为诸多已有解,并进一步将其与已知解和有限元数值解进行对比,验证了所得解的正确性和可靠性。基于新建解重点分析了侧向边界和井的完整性对承压水层水位降深的影响。结果表明:含水层系统的侧向有限边界仅对抽水后期的水位降深影响明显,含水层系统侧向无限延伸情况下的水位降深要大于情形1(在r = rb处为定水头边界)且明显小于情形2(在r = rb处为不透水边界)下的水位降深,rb越小,两者之间的误差越大;抽水井的完整性对整个抽水期间不同情形下的水位降深均有明显的影响,承压含水层顶板处的水位降深随着抽水井滤管的长度和埋深的增加而减小。

关键词: 非完整井, 越流承压含水层, 侧向边界, 解析解, 非稳定流

Abstract: When there is invariant/uninfluenced pumping drawdown and waterproof curtain at a distance r =rb from the pumping well, the aquifer system is laterally finite in extend (termed finite aquifer) and rb is termed ‘finite radius’. A practical calculation model of transient flow to a partially penetrating well in a typical aquitard-confined aquifer of finite extent is developed. Also, the model considers the effect of well radius and wellbore storage. The drawdown solution is obtained by the Laplace transform coupled with separation of variables, and inverted into the time-domain solution utilizing the Stehfest method. Moreover, the obtained solutions can reduce to some available solutions and are further validated by comparison with other solutions. Finally, the effect of the lateral boundary and well configuration on pumped aquifer drawdown behaviors are analyzed based on the proposed analytical solution. The results show that the influence of the lateral boundary is obvious during the late pumping time, the drawdown of the finite aquifer system is larger than that for Case 1 (constant head boundary at r = rb) and much smaller than that for Case 2 (no-flux boundary at r = rb). A smaller finite radius rb results in a larger error between the finite aquifer system (Case 1/Case 2) and the infinite aquifer system. The impact of the well configurations occurs at the whole pumping stage for different cases, and the drawdown at the top of the pumped aquifer becomes smaller with the increase of the length and location of the well screen.

Key words: partially penetrating well, leaky confined aquifer, lateral (radial) boundary, analytical solution, non-steady flow

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 秦爱芳, 江良华, 许薇芳, 梅国雄, . 连续渗透边界下非饱和土竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1345-1354.
[2] 凌道盛, 赵天浩, 钮家军, 朱松, 单振东, . 混合非齐次边界下非饱和土一维固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 883-891.
[3] 周凤玺, 周志雄, 柳鸿博, . 非均匀地基与均匀地基解答之间的相似关系: 弹性波速[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 892-898.
[4] 李瑛, 陈东, 刘兴旺, 谢锡荣, 童星, 张金红. 悬挂式止水帷幕深基坑减压降水的简化计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 826-832.
[5] 朱赛男, 李伟华, LEE Vincent W, 赵成刚, . 平面P1波斜入射下海底洞室地震响应解析分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 93-103.
[6] 黄朝煊, 袁文喜, 胡国杰, . 成层软土地基预固结处理后桩基水平 承载力估算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 113-124.
[7] 李建东, 王旭, 张延杰, 蒋代军, 刘德仁, 李盛, . 水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 186-192.
[8] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
[9] 江留慧, 李传勋, 杨怡青, 张锐. 变荷载下双层地基一维非线性固结近似解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1583-1590.
[10] 朱彦鹏, 严紫豪, 朱轶凡. 微型钢管砂浆复合桩在土体中稳定性计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1339-1346.
[11] 刘国钊, 乔亚飞, 何满潮, 樊勇, . 活动性断裂带错动下隧道纵向响应的解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 923-932.
[12] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[13] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[14] 李强, 高 松, 牛红凯, 尚艳亮, . 尾矿库浸润线解析解及适用性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3714-3721.
[15] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[6] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[7] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[8] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[9] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[10] 陈 松,徐光黎,陈国金,吴雪婷. 三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究[J]. , 2009, 30(10): 3048 -3052 .