岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (3): 826-832.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0240

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

悬挂式止水帷幕深基坑减压降水的简化计算方法

李瑛,陈东,刘兴旺,谢锡荣,童星,张金红   

  1. 浙江省建筑设计研究院,浙江 杭州 310006
  • 收稿日期:2020-03-06 修回日期:2020-12-21 出版日期:2021-03-11 发布日期:2021-03-17
  • 作者简介:李瑛,男,1985年生,工学博士,高级工程师,国家注册土木(岩土)工程师,从事基坑围护结构设计和土力学原理研究。
  • 基金资助:
    浙江省重点研发计划项目(No.2017C03020)。

Simplified calculation method of decompression dewatering for deep excavation with suspended waterproof curtain

LI Ying, CHEN Dong, LIU Xing-wang, XIE Xi-rong, TONG Xing, ZHANG Jin-hong   

  1. Zhejiang Province Architectural Design and Research Institute, Hangzhou, Zhejiang 310006, China
  • Received:2020-03-06 Revised:2020-12-21 Online:2021-03-11 Published:2021-03-17
  • Supported by:
    This work was supported by the Key Research and Development Projects of Zhejiang Province(2017C03020).

摘要: 采用悬挂式止水帷幕结合坑内减压降水的墙?井系统可有效减小坑内降水量或坑外水头降深。将基坑按面积相等等效为井壁进水的大直径承压水非完整井,并令流入井内的水量等于止水帷幕内坑底承压水含水层内的竖直向渗流量,以此建立坑内减压抽水量与坑外承压水头降深的关系式。该理论公式计算结果在止水帷幕插入比大于0.6且基坑半径与承压含水层厚度之比小于2.0时与有限元计算结果比较接近。因未考虑渗流方向变化时的水头损失,数值计算结果和工程案例实测数据均表明理论公式计算结果偏大。利用参数分析研究承压含水层渗透系数各向异性、基坑平面面积、止水帷幕插入长度等因素对减压降水的影响规律。坑内减压抽水量或坑外水头降深与墙?井系统三维渗流场有关,渗流场越接近竖向渗流,坑外水头降深越小,水位接近初始状态。相比数值分析,理论公式简便直观,可用于减压降水的初步分析。

关键词: 承压水, 降水, 止水帷幕, 非完整井, 渗透系数

Abstract: The wall-well system could effectively decrease the discharge inside or drawdown outside the foundation pit that comprising suspended waterproof curtain and dewatering wells. Foundation pit is assumed to be a large partially penetrating well with the same area. Based on the assumption that flow into the well is equal to the vertical flow inside the waterproof curtain, an equation is established to calculate the discharge inside and drawdown outside the pit. The discharge calculated by the proposed equation is close to that by simulated results while L/M > 0.6 and r/M < 2.0. It is showed that the calculated discharge is slightly larger than those by numerical analysis or case history. This phenomenon may be attributed to the neglection of energy loss during the flow direction change. Then the influence of some factors including the ratio between horizontal and vertical permeability coefficients, the foundation area and the curtain length is studied. Parametric analyses show that the discharge inside or drawdown outside the pit can be determined by the degree of flow field approaching vertical flow. The proposed equation is suitable for preliminary analysis of decompression dewater when cutting off confined aquifer is difficult.

Key words: confined water, dewatering, waterproof curtain, partially penetrating well, permeability coefficient

中图分类号: 

  • TU46+3
[1] 傅鹤林, 安鹏涛, 李凯, 成国文, 李鲒, 余小辉, . 围岩非均质性对隧道突涌水的影响分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1519-1528.
[2] 王英, 张虎元, 童艳梅, 周光平, . 接缝密封材料对缓冲砌块屏障封闭性能的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1648-1658.
[3] 鞠远江, 胡明鉴, 秦坤坤, 宋博, 孙子晨, . 珊瑚礁岛钙质砂细颗粒渗透运移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1245-1253.
[4] 张乐, 党发宁, 高俊, 丁九龙. 线性加载条件下考虑应力历史的饱和黏土一维非线性固结渗透试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1078-1087.
[5] 江文豪, 詹良通. 考虑井阻效应及径向渗透系数变化下砂井 地基的大变形固结[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 755-766.
[6] 厉立兵, 侯兴民, 李远东, . 一种基坑降水影响半径的有限元计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 574-580.
[7] 冯庆高, 蔡兵华, 冯晓腊, 袁祥, . 侧向有限越流承压含水层中非完整井非 稳定流模型及解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 168-176.
[8] 杨志浩, 岳祖润, 冯怀平, 叶朝良, 周江涛, 介少龙, . 重载铁路基床表层级配碎石渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 193-202.
[9] 桂跃, 吴承坤, 赵振兴, 刘声钧, 刘锐, 张秋敏. 微生物分解有机质作用对泥炭土工程性质的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 147-155.
[10] 曾超峰, 薛秀丽, 宋伟炜, 李淼坤, 白宁. 开挖前降水引发基坑变形机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2963-2972.
[11] 薛阳, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 廖康, 张龙飞. 库水升降条件下考虑饱和渗透系数空间变异性的白水河滑坡渗流变形分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1709-1720.
[12] 范日东, 杜延军, 刘松玉, 杨玉玲, . 无机盐溶液作用下砂−膨润土竖向隔离屏障 材料化学相容性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 736-746.
[13] 盛建龙, 韩云飞, 叶祖洋, 程爱平, 黄诗冰, . 粗糙裂隙水、气两相流相对渗透系数模型与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1048-1055.
[14] 李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[15] 彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[2] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[3] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[5] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[9] 胡 存,刘海笑,黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .
[10] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .