岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (6): 1519-1528.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1570

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

围岩非均质性对隧道突涌水的影响分析

傅鹤林1, 2，安鹏涛1, 2，李凯3，成国文3，李鲒1, 2，余小辉3   

  1. 1. 中南大学 土木工程学院，湖南 长沙 410075；2. 中南大学 高速铁路建造技术国家工程试验室，湖南 长沙 410075； 3. 广东省南粤交通投资建设有限公司，广东 广州 510101
  • 收稿日期:2020-10-20 修回日期:2021-04-20 出版日期:2021-06-11 发布日期:2021-06-15
  • 作者简介:傅鹤林，男，1965年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩石力学及隧道工程等方面的教学与研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.51978668）；广东省交通运输厅课题（No.DFH(201904)YS1-001）。

Analysis of influence of surrounding rock heterogeneity on water inrush in tunnel

FU He-lin1, 2, AN Peng-tao1, 2, LI Kai3, CHENG Guo-wen3, LI Jie1, 2, YU Xiao-hui3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410075, China; 2. National Engineering Laboratory for Construction Technology of High Speed Railway, Central South University, Changsha, Hunan 410075, China; 3. Guangdong Nanyue Transportation Investment & Construction Co., Ltd., Guangzhou, Guangdong 510101, China
  • Received:2020-10-20 Revised:2021-04-20 Online:2021-06-11 Published:2021-06-15
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51978668) and the Project of Guangdong Provincial Department of Transportation (DFH (201904) YS1-001).

PDF (Chinese)

258

摘要： 受开挖扰动或地应力的影响，围岩非均质性是普遍存在的，此时将渗透系数视为定值会降低涌水量预测精度。针对此问题构建考虑围岩非均质时隧道突涌水计算模型，基于渗流平衡微分方程及达西定律，推导了涌水量及结构外水压力计算公式，并利用泰勒公式及级数展开定理对解析公式进行退化验证，在此基础上对公式的适用性进行了分析，最后通过与现场实测数据对比检验了模型及公式推导的正确性。研究表明：降低开挖扰动程度，可减弱隧道围岩渗透系数的变异性，对提高隧道阻水能力有积极作用；考虑开挖扰动对围岩渗透系数的影响时，支护结构外缘水头高度计算误差可由14%降低到6%；考虑地应力对围岩渗透系数影响时，涌水量计算误差可由18.2%降低为10.6%，一定程度上提高了预测精度。

关键词: 开挖扰动, 渗透系数, 地应力, 涌水量预测

Abstract: Affected by excavation disturbance or in-situ stress, the heterogeneity of surrounding rock is universal. Therefore, treating the permeability as a constant will reduce the accuracy of water inflow prediction. In view of this problem, a calculation model of water inrush in tunnel considering the heterogeneity of surrounding rock is constructed. Based on the equilibrium differential equation for seepage and Darcy's law, the calculation formula of water inrush and external water pressure of the structure is derived. Taylor's formula and its series expansion are used to degenerate and verify the analytical formula, and then the applicability of the formula is also analyzed. Finally, this model and the formula derivation are verified by comparing results with the measured data. Research shows that the decrease in the excavation disturbance can reduce the variability of the permeability of the surrounding rock of the tunnel, which can improve water resistance of the tunnel. Considering the influence of excavation disturbance on the permeability of the surrounding rock, the calculation error of the water head height at the outer edge of the supporting structure can be reduced from 14% to 6%. Considering the influence of ground stress on the permeability of the surrounding rock, the calculation error of water inflow can be reduced from 18.2% to 10.6%, which improves the prediction accuracy to a certain extent.

Key words: excavation disturbance, permeability, in-situ stress, water inflow prediction

中图分类号: 

  • U459.2
[1] 潘振辉, 肖涛, 李萍, . 压实度与制样含水率对压实黄土微结 构及水力特性的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 357-366.
[2] 侯奎奎, 吴钦正, 张凤鹏, 彭超, 刘焕新, 刘兴全, . 不同地应力测试方法在三山岛金矿2 005 m 竖井建井区域的应用及其地应力分布规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1093-1104.
[3] 王海曼, 倪万魁. 不同干密度压实黄土的饱和/非饱和渗透 系数预测模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 729-736.
[4] 周实际, 杜延军, 倪浩, 孙慧洋, 李江山, 杨玉玲, . 压实度对铁盐稳定化砷、锑污染土特性 的影响及机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 432-442.
[5] 段淑倩, 高坡, 江权, 周扬一, 徐鼎平. 高地应力卸荷条件下错动带塑性变形 规律与硬化特征[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 97-109.
[6] 詹良通, 丁兆华, 谢世平, 李育超, 何顺辉, . 竖向阻隔墙中土工复合膨润土防水毯搭接 区渗透系数测试与分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2387-2394.
[7] 刘丽, 吴羊, 李旭, 赵煜鑫, . 压实度对宽级配土水力特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2545-2555.
[8] 王英, 张虎元, 童艳梅, 周光平, . 接缝密封材料对缓冲砌块屏障封闭性能的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1648-1658.
[9] 鞠远江, 胡明鉴, 秦坤坤, 宋博, 孙子晨, . 珊瑚礁岛钙质砂细颗粒渗透运移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1245-1253.
[10] 张乐, 党发宁, 高俊, 丁九龙. 线性加载条件下考虑应力历史的饱和黏土一维非线性固结渗透试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1078-1087.
[11] 蒙伟, 何川, 陈子全, 郭德平, 周子寒, 寇昊, 吴枋胤, . 岭回归在岩体初始地应力场反演中的应用[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1156-1169.
[12] 江文豪, 詹良通. 考虑井阻效应及径向渗透系数变化下砂井 地基的大变形固结[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 755-766.
[13] 李瑛, 陈东, 刘兴旺, 谢锡荣, 童星, 张金红. 悬挂式止水帷幕深基坑减压降水的简化计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 826-832.
[14] 杨志浩, 岳祖润, 冯怀平, 叶朝良, 周江涛, 介少龙, . 重载铁路基床表层级配碎石渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 193-202.
[15] 桂跃, 吴承坤, 赵振兴, 刘声钧, 刘锐, 张秋敏. 微生物分解有机质作用对泥炭土工程性质的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 147-155.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李 敏，石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享，张 沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 荆志东，刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 王登科，刘 建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 樊恒辉，高建恩，吴普特，娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[7] 张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8] 王 军，曹 平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊，万志军，康建荣3，赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 张雪婵 ，龚晓南 ，尹序源 ，赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发