岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S1): 357-366.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0076
潘振辉1, 2,肖涛1, 2,李萍1, 2
PAN Zhen-hui1, 2, XIAO Tao1, 2, LI Ping1, 2
摘要: 压实黄土的水力特性受微结构控制,而微结构受制样条件影响。为探究制样条件对压实黄土微结构、饱和渗透系数与土−水特征曲线的影响及机制,对不同制样条件下制备的压实黄土试样开展了压汞试验、变水头渗透试验和土−水特征曲线的测定,获得了它们的孔径分布曲线、饱和渗透系数及其随渗透次数的变化和土−水特征曲线。结果表明:(1)制样含水率通过影响集粒尺寸改变试样中的中孔(2 000 nm < d ≤ 12 000 nm)、小孔(150 nm < d ≤ 2 000 nm)密度,制样含水率越大,中孔密度越小,小孔密度越大;而压实度主要影响集粒的排列进而影响试样中的中孔密度,压实度越大,中孔含量越小。(2)压实度和制样含水率影响着试样的初始饱和渗透系数。压实度较小(85%)时,试样的饱和渗透系数受结构坍塌影响随渗透次数的增大而减小;压实度较大(90%和94%)时,饱和渗透系数则受颗粒流失影响随渗透次数的增大而增大。 (3)压实度与制样含水率影响着水-土特征曲线。制样含水率主要影响试样的进气值和过渡段曲线的斜率,制样含水率越大,进气值越小,过渡段曲线的斜率越小,表明试样的持水性能越好;压实度则主要影响试样的进气值和饱和(质量)含水率,压实度越大,进气值越大,饱和(质量)含水率越小。
中图分类号:
[1] | 周兵红. 一种预测砂土土-水特征曲线的简化方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 222-228. |
[2] | 王海曼, 倪万魁, 刘魁, . 延安压实黄土土−水特征曲线的快速预测方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1845-1853. |
[3] | 高游, 李泽, 孙德安, 于海浩, 陈波, . 考虑初始孔隙比影响的单/双峰土−水特征曲线 模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1441-1452. |
[4] | 王海曼, 倪万魁. 不同干密度压实黄土的饱和/非饱和渗透 系数预测模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 729-736. |
[5] | 周实际, 杜延军, 倪浩, 孙慧洋, 李江山, 杨玉玲, . 压实度对铁盐稳定化砷、锑污染土特性 的影响及机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 432-442. |
[6] | 李燕, 李同录, 侯晓坤, 李华, 张杰, . 用孔隙分布曲线预测压实黄土非饱和渗透曲 线及其适用范围的探讨[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2395-2404. |
[7] | 葛苗苗, 李宁, 盛岱超, 朱才辉, PINEDA Jubert, . 水力耦合作用下非饱和压实黄土 细观变形机制试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2437-2448. |
[8] | 刘丽, 吴羊, 李旭, 赵煜鑫, . 压实度对宽级配土水力特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2545-2555. |
[9] | 任华平, 刘希重, 宣明敏, 叶新宇, 李强, 张升, . 循环荷载作用下击实粉土累积塑性变形研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1045-1055. |
[10] | 刘倩倩, 李舰, 蔡国庆, 李朋林, 李昕哲, . 全吸力范围的盐渍土持水特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 713-722. |
[11] | 郝延周, 王铁行, 程磊, 金鑫, . 考虑干湿循环影响的压实黄土结构性本构关系[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 2977-2986. |
[12] | 郑方, 邵生俊, 佘芳涛, 袁浩, . 重塑黄土在不同基质吸力下的真三轴剪切试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 156-162. |
[13] | 薛阳, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 廖康, 张龙飞. 库水升降条件下考虑饱和渗透系数空间变异性的白水河滑坡渗流变形分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1709-1720. |
[14] | 牛庚, 邵龙潭, 孙德安, 韦昌富, 郭晓霞, 徐华. 土−水特征曲线测量过程中孔隙分布的演化规律探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1195-1202. |
[15] | 陈可, 曹文贵, 陈贺. 基于孔隙胀缩的土−水特征曲线滞后增量模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3236-3244. |
|