岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (4): 1078-1087.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1227
张乐，党发宁，高俊，丁九龙
ZHANG Le, DANG Fa-ning, GAO Jun, DING Jiu-long
摘要： 为研究线性加载条件下不同应力历史的饱和黏土的渗透性，利用改装后的GDS三轴仪进行了一维固结渗透联合试验，对陕西洛川粉质黏土重塑样的渗透系数变化规律进行了研究。研究结果表明，正常固结与超固结饱和黏土的渗透系数均随固结应力的增大而呈非线性减小，且两者的孔隙比与渗透系数随固结应力的变化趋势一致。处于超固结状态土体的压缩性和渗透性要比处于正常固结状态小得多。在同一固结应力下，渗透系数和孔隙比均随渗透压差的增大而减小。最后，将实测值与文献[12]中修正后的达西渗透系数公式、修正后的柯森?卡门公式、斯托克斯孔隙流渗透系数公式以及固结度渗透公式计算得到的渗透系数进行了比较。结果表明，用修正后的柯森–卡门渗透系数公式计算得到的渗透系数与实测值吻合较好，因此，推荐使用修正后的柯森–卡门渗透系数公式来预测洛川饱和黏土渗透系数。
中图分类号:
| [1] | 傅鹤林, 安鹏涛, 李凯, 成国文, 李鲒, 余小辉, . 围岩非均质性对隧道突涌水的影响分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1519-1528. |
| [2] | 王英, 张虎元, 童艳梅, 周光平, . 接缝密封材料对缓冲砌块屏障封闭性能的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1648-1658. |
| [3] | 鞠远江, 胡明鉴, 秦坤坤, 宋博, 孙子晨, . 珊瑚礁岛钙质砂细颗粒渗透运移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1245-1253. |
| [4] | 江文豪, 詹良通. 考虑井阻效应及径向渗透系数变化下砂井 地基的大变形固结[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 755-766. |
| [5] | 李瑛, 陈东, 刘兴旺, 谢锡荣, 童星, 张金红. 悬挂式止水帷幕深基坑减压降水的简化计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 826-832. |
| [6] | 杨志浩, 岳祖润, 冯怀平, 叶朝良, 周江涛, 介少龙, . 重载铁路基床表层级配碎石渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 193-202. |
| [7] | 秦爱芳, 胡宏亮. 碱性溶液饱和高庙子钙基膨润土膨胀特性及预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 123-131. |
| [8] | 桂跃, 吴承坤, 赵振兴, 刘声钧, 刘锐, 张秋敏. 微生物分解有机质作用对泥炭土工程性质的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 147-155. |
| [9] | 张继文, 穆青翼, 廖红建, 刘芬良, . 考虑土体孔隙比和比表面积影响的未冻 结体积含水率曲线模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2913-2921. |
| [10] | 王涛, 刘斯宏, 宋迎俊, 孔维民, . 基于骨架孔隙比的土石混合料强度变形特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2973-2983. |
| [11] | 梁珂, 陈国兴, 杭天柱, 刘抗, 何杨, . 砂类土最大动剪切模量的新预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1963-1970. |
| [12] | 陈琼, 崔德山, 王菁莪, 刘清秉. 不同固结状态下黄土坡滑坡滑 带土的蠕变试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1635-1642. |
| [13] | 薛阳, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 廖康, 张龙飞. 库水升降条件下考虑饱和渗透系数空间变异性的白水河滑坡渗流变形分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1709-1720. |
| [14] | 范日东, 杜延军, 刘松玉, 杨玉玲, . 无机盐溶液作用下砂−膨润土竖向隔离屏障 材料化学相容性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 736-746. |
| [15] | 盛建龙, 韩云飞, 叶祖洋, 程爱平, 黄诗冰, . 粗糙裂隙水、气两相流相对渗透系数模型与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1048-1055. |
|