岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (1): 93-103.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0945

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

平面P1波斜入射下海底洞室地震响应解析分析

朱赛男1,2,李伟华1, 2,LEE Vincent W3,赵成刚1, 2   

  1. 1. 北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044;2. 北京交通大学 城市地下工程教育部重点实验室,北京 100044; 3. 南加州大学 土木工程系,加利福尼亚 洛杉矶,美国
  • 收稿日期:2020-07-06 修回日期:2020-10-14 出版日期:2021-01-11 发布日期:2021-01-06
  • 通讯作者: 李伟华,女,1976年生,博士,教授,主要从事土木工程防灾减灾方面的研究工作。E-mail: whli@bjtu.edu.cn E-mail: 15115293@bjtu.edu.cn
  • 作者简介:朱赛男,女,1990年生,博士研究生,主要从事岩土地震工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(No. 2015CB0578000);国家自然科学基金(No. 51378058)

Analytical solution of seismic response of an undersea cavity under incident P1-wave

ZHU Sai-nan1, 2, LI Wei-hua1, 2, LEE Vincent W3, ZHAO Cheng-gang1, 2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. Key Laboratory of Urban Underground Engineering of Ministry of Education, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 3. Department of Civil Engineering, University of Southern California, Los Angeles, USA
  • Received:2020-07-06 Revised:2020-10-14 Online:2021-01-11 Published:2021-01-06
  • Supported by:
    This work was supported by the National Program on Key Basic Research Project of China (973 Program) (2015CB0578000) and the National Natural Science Foundation of China (51378058).

摘要: 基于无黏性可压缩理想流体介质波动理论和Biot流体饱和多孔介质波动理论,考虑水下饱和土的流固耦合,借助Hankel函数积分变换法(HFITM)给出入射平面P1波在海底洞室周围散射问题的解析解。相比传统研究中的“大圆弧假定”,Hankel函数积分变换法可以较好地处理半空间表面边界条件。利用该解析解,计算分析了洞室表面透水条件、入射角度、入射频率、海水水深和饱和土的孔隙率等因素对水?土交界面处水平位移、竖向位移和洞室表面动水压力、环周总应力的影响。结果表明:洞室表面透水条件对水?土交界面处水平位移和竖向位移影响较小;随着斜入射角的增加,水?土交界面处竖向位移减小;随着入射频率的增加,水?土交界面处水平位移随之增加;海水水深为2.5倍SV波的波长时,水?土交界面处水平位移及洞室表面动水压力最大值最大;随着孔隙率的增加,水?土交界面处水平位移、竖向位移和洞室表面环周总应力减小,而洞室表面动水压力随之增加。

关键词: 海底洞室, 平面P1波, 散射问题, 地震响应, 解析解

Abstract: Based on the wave propagation theory of saturated porous medium proposed by Biot and wave propagation theory of inviscid compressible ideal fluid, considering the fluid-mechanical coupling of underwater saturated soil, an analytical solution of the scattering problem of the incident plane P1-wave around the undersea cavity is presented using the Hankel function integral transformation method (HFITM). Compared with the “large arc hypothesis” in traditional research, the HFITM can better deal with the surface boundary of the half space. Using the analytical solution, the effects of permeability conditions of the cavity, incident angle, incident frequency, seawater depth and the porosity of saturated soil on the displacement (horizontal and vertical displacement) of the interface between water and saturated soil and the stress (hydrodynamic pressure and total circumferential stress) on the surface of the cavity. The results show that the permeability conditions on the surface of the cavity have a small effect on the displacement of the interface between water and saturated soil; as the oblique incident angle increases, the vertical displacement on the interface between the ideal water and saturated soil decreases; the horizontal displacement of the interface between water and saturated soil increases as the incident frequency increases; when the depth of seawater is 2.5 times the wavelength of the SV-wave, the maximum horizontal displacement on the interface between water and saturated soil and hydrodynamic pressure on the surface of the cavity are the largest; the displacement of the interface between water and saturated soil and the total circumferential stress on the surface of the cavity decrease with the increasing porosity, while the hydrodynamic pressure on the surface of the cavity increases.

Key words: undersea cavity, plane P1- waves, scattering problem, seismic response, analytical solution

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 秦爱芳, 江良华, 许薇芳, 梅国雄, . 连续渗透边界下非饱和土竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1345-1354.
[2] 凌道盛, 赵天浩, 钮家军, 朱松, 单振东, . 混合非齐次边界下非饱和土一维固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 883-891.
[3] 周凤玺, 周志雄, 柳鸿博, . 非均匀地基与均匀地基解答之间的相似关系: 弹性波速[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 892-898.
[4] 黄朝煊, 袁文喜, 胡国杰, . 成层软土地基预固结处理后桩基水平 承载力估算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 113-124.
[5] 冯庆高, 蔡兵华, 冯晓腊, 袁祥, . 侧向有限越流承压含水层中非完整井非 稳定流模型及解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 168-176.
[6] 李建东, 王旭, 张延杰, 蒋代军, 刘德仁, 李盛, . 水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 186-192.
[7] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
[8] 江留慧, 李传勋, 杨怡青, 张锐. 变荷载下双层地基一维非线性固结近似解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1583-1590.
[9] 韩俊艳, 李满君, 钟紫蓝, 许敬叔, 李立云, 兰景岩, 杜修力. 基于埋地管道非一致激励振动台 试验的土层地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1653-1662.
[10] 张雪东, 蔡红, 魏迎奇, 张紫涛, 梁建辉, 胡晶. 基于动力离心试验的软基尾矿库地震响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1287-1294.
[11] 朱彦鹏, 严紫豪, 朱轶凡. 微型钢管砂浆复合桩在土体中稳定性计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1339-1346.
[12] 刘国钊, 乔亚飞, 何满潮, 樊勇, . 活动性断裂带错动下隧道纵向响应的解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 923-932.
[13] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[14] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[15] 李强, 高 松, 牛红凯, 尚艳亮, . 尾矿库浸润线解析解及适用性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3714-3721.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[6] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[7] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[8] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[9] 陈 松,徐光黎,陈国金,吴雪婷. 三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究[J]. , 2009, 30(10): 3048 -3052 .
[10] 张建国,张强勇,杨文东,张 欣. 大岗山水电站坝区初始地应力场反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3071 -3078 .